Приговор Брянского областного суда от 15 декабря 2011 г. по делу N 2-42

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дульской А.С.,

при секретаре Афанасенко А.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.

подсудимого Павлова Ю.В.,

защитника Мефед А.И., предъявившего удостоверение "данные изъяты";

подсудимой Ковалевой И.Л.,

защитника Протасова В.В., предъявившего удостоверение "данные изъяты"

потерпевших: ШВИ, КСВ

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Брянске в помещении Брянского областного суда уголовное дело N 2 - 42 (2011) в отношении

Павлова Юрия Владимировича, "данные изъяты"

(под стражей содержится с 11 декабря 2010 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а,ж"; ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ,

Ковалевой Инны Леонидовны, "данные изъяты"

(под стражей содержится с 11 декабря 2010 года)

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а,ж"; ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц;

покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая Ковалева И.Л. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц;

покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в д. "адрес" Брянской области 8 декабря 2010 года.

8 декабря 2010 года, в период времени между 18 и 19 часами, в "адрес" Брянского района Брянской области, между находившимися там Павловым Ю.В. и ШЕС, в присутствии Ковалевой И.Л., КЖП и КСВ произошла словесная ссора, переросшая в драку, в ходе которой ШЕС, КСВ, КЖП причинили телесные повреждения Павлову Ю.В. и Ковалевой И.Л.

В тот же день, в том же месте, в период времени с 22 до 23 часов, Павлов Ю.В., на почве возникших неприязненных отношений решил совершить убийство ШЕС Воспользовавшись тем, что ШЕС уснул за столом в кухне, Павлов Ю.В. во дворе вышеуказанного дома взял полотно косы и зайдя в дом, с целью умышленного убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и, желая их наступления, нанес не менее одного удара имеющимся у него полотном косы в область шеи ШЕС

Находившаяся в смежной комнате Ковалева И.Л. и наблюдавшая через дверной проем действия Павлова Ю.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью совершения убийства ШЕС, присоединилась к Павлову Ю.В. Реализуя умысел на убийство ШЕС, Ковалева И.Л., в кухне дома взяла кухонный нож и действуя в присутствии Павлова Ю.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и, желая их наступления, нанесла ножом один удар ШЕС в область передней поверхности грудной клетки слева.

Павлов Ю.В., продолжая реализовывать умысел на убийство ШЕС, в присутствии Ковалевой И.Л., нанес ему не менее шести ударов полотном косы в область шеи и прилегающих к ней частей головы.

В результате совместных умышленных действий Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л., ШЕС были причинены следующие телесные повреждения:

- одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с локализацией кожной раны в проекции 5-го ребра с повреждением по ходу раневого канала сердца, которое обычно у живых лиц относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;четыре резаные раны: левой заушной области; подбородочной области слева; передней поверхности верхней трети шеи; поверхностная рана левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, без повреждений крупных сосудов и нервов, которые обычно у живых лиц, как вместе взятые, так и в отдельности относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 3-х недель;множественные полосовидные ссадины левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полосовидная ссадина левой щечной области; ссадина лобной области, которые как каждая в отдельности, так и все в совокупности, обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением по ходу раневого канала сердца в посттравматическом периоде осложнилось массивной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти ШЕС и состоит в прямой причинной связи с наступлением его смерти, вследствие чего ШЕС скончался на месте происшествия.

Совершив убийство ШЕС, находясь в том же месте и в тоже время, Ковалева И.Л. предложила Павлову Ю.В. совершить убийство КЖП и КСВ, к которым оба испытывали неприязненные отношения, вызванные их избиением. Согласившись с ее предложением, Павлов Ю.В. и Ковалева И.Л., действуя совместно, прошли в спальню к спящим на кровати КЖП и КСВ

Павлов Ю.В. и Ковалева И.Л., реализуя умысел, направленный на убийство КЖП и КСВ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, и, желая их наступления, нанесли КЖП: Павлов Ю. В. не менее одного удара полотном косы в затылочную часть головы, а Ковалева И.Л. не менее двух ударов кухонным ножом в область шеи и правой половины грудной клетки. Павлов Ю.В., проснувшемуся от криков КЖП КСВ, нанес не менее двух ударов полотном косы в область передней поверхности шеи и туловища, при этом повреждения были причинены в областях обеих рук КСВ, поскольку в ходе самозащиты последний пытался вырвать полотно косы из рук Павлова Ю.В. Осознавая, что удары Павлова Ю.В. не достигли желаемого результата, Ковалева И.Л. нанесла КСВ не менее одного удара ножом в область правого плеча, после чего КСВ воспользовавшись замешательством нападавших, выбежал в кухню дома. Желая довести до конца свой преступный умысел, Ковалева И.Л. и Павлов Ю.В. погнались за КСВ, где в кухне дома Ковалева И.Л. передала Павлову Ю.В. деревянный предмет (толокушку), которым последний пытался нанести удар КСВ, но тот выбежал из дома и спрятался от Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л..

Продолжая свои действия, Павлов Ю.В. и Ковалева И.Л., вернулись в спальню к КЖП, где с целью убийства, Павлов Ю.В. нанес КЖП не менее двух ударов полотном косы в область туловища и головы, а затем взятой им работающей бензопилой марки "Партнер", с силой провел металлической цепью, установленной по краю режущего полотна бензопилы по правой руке КЖП, при этом Ковалева И.Л., удерживала последнюю руками на месте, лишая возможности защищаться и облегчая Павлову Ю.В. совершение преступления. После этого Павлов Ю.В. и Ковалева И.Л. посчитали, что КЖП скончается от причиненных ей телесных повреждений.

КСВ, услышавший крики КЖП, вернулся в дом для оказания помощи последней. Увидев КСВ, Павлов Ю.В. и Ковалева И.Л. продолжили свои действия, направленные на убийство КСВ, для чего Павлов Ю.В., с имеющейся в его руках бензопилой, пошел навстречу последнему, однако КСВ смог нанести Павлову удар рукой, от которого тот упал на пол. В тоже время Ковалева И.Л., взяв деревянное полено, перекинула его со спины через шею КСВ и с силой потянула на себя, пытаясь задушить, однако КСВ смог вырваться и убежать из дома.

В результате умышленных действий Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л.: КЖП были причинены следующие телесные повреждения:

ссадины шеи, грудной клетки, правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

резаные раны мягких тканей волосистой части головы, рваная рана правого предплечья, которые обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

КСВ были причинены следующие телесные повреждения:

резаная рана мягких тканей правого плеча, резаная рана правой кисти, резаные раны мягких тканей левой кисти, которые обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью;

ссадины лица, шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Довести до конца преступный умысел на убийство КЖП и КСВ Павлову Ю.В. и Ковалевой И.Л. не представилось возможным по независящим от них причинам, поскольку КСВ удалось убежать и вызвать сотрудников правоохранительных органов, а в отношении КЖП они ошибочно полагали, что телесные повреждения вызвали ее смерть.

Подсудимый Павлов Ю.В. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что 8 декабря 2010 года около 19 часов вместе с сожительницей Ковалевой И.Л. пришел домой, где КЖП, КСВ и незнакомый парень по имени Е. употребляли спиртное. Е. стал оскорблять его, а затем последний вместе с КСВ и КЖП, избили его и сожительницу. Когда он пришел в себя, то КЖП и КСВ спали в комнате, а Е. спал сидя за столом. Он, с целью отомстить, во дворе дома, отсоединил полотно косы от ручки и вернувшись в дом ударил лезвием косы по шее Е. отчего тот стал зажимать шею руками. К Е. подошла Ковалева И.Л. и нанесла один удар ножом в его грудь, отчего тот упал. После этого он один или два раза ударил косой в область шеи Е. и тот более не двигался. Желая отомстить КСВ и КЖП, он прошел в комнату последних, где лезвием косы нанес удар в голову Ж., она закричала. Он замахнулся лезвием косы в область головы КСВ, но последний перехватил косу руками, он еще замахнулся косой, но тот убежал из комнаты. К.Ж. он еще наносил удары косой, но сколько и куда - не помнит. Ковалева И.Л. все время находилась рядом, но ничего не говорила и не делала. Наносил ли он КЖП повреждения бензопилой - не помнит.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Павлова Ю.В., данных в качестве подозреваемого от 10 декабря 2010 года следует, что сожительница предложила пройти в спальню к ее сестре и отомстить им и первая вошла в комнату. Сожительница стала высказывать какие-то угрозы убийством в их адрес. К.Ж. он нанес не менее двух ударов лезвием косы по голове. КСВ он хотел нанести два удара лезвием косы по голове, но он выставил руку и удар пришелся по ней. После того как КСВ убежал, он взял бензопилу и попытался отрезать руку Ж. которую удерживала ее сожительница.

(т.1 л.д.121-124)

Свои показания в качестве подозреваемого, Павлов Ю.В. также подтверждал при допросах его в качестве обвиняемого 17 декабря 2010 года и 05 сентября 2011 года, полностью подтвердил их в судебном заседании.

(том 1 л.д.216-219; т.2 л.д.118-122)

Данные показания подозреваемый Павлов Ю.В. полностью подтвердил при проведении проверки его показаний на месте происшествия.

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого от 13 декабря 2010 года, последний добровольно на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершения преступлений в отношении Ш., КЖП, КСВ непосредственно в доме "адрес", он пояснил, каким образом были совершены данные преступления им и Ковалевой И.Л., описал последовательность их действий, с помощью манекена продемонстрировал удары, которые наносились потерпевшим.

Павлов Ю.В. указал, что совершая действия в отношении Ш., руководствовался желанием отомстить, действия в отношении КСВ и КЖП совершены им по предложению Ковалевой И.Л., высказывающей угрозы убийством в адрес потерпевших.

(том 1 л.д.175-183)

Из протокола явки с повинной Павлова Ю.В. от 09 декабря 2010 года следует, что в д. "адрес", около 21 часа, он нанес незнакомому парню удар лезвием косы по шее, сожительница нанесла ему удар ножом, отчего тот умер, также нанес порезы Ж. и С.

(т.1 л.д.50)

Подсудимая Ковалева И.Л. вину в совершении убийства Ш. признала полностью, вину в покушении на убийство КЖП и КСВ не признала и показала, что увидев, как Павлов зашел в дом с лезвием косы и ударил им в область шеи сидящего за столом Е., то она также, с целью отомстить последнему, взяла в столе кухонный нож и нанесла им удар в его грудь, отчего Е. упал на пол. Павлов нанес ему еще один удар лезвием косы, затем пошел в комнату к КЖП и КСВ Зайдя в комнату она увидела, что лицо Ж. и подушка были в крови. В ее присутствии Павлов нанес Ж. удар лезвием косы в область груди и также пытался нанести удары косой проснувшемуся КСВ, но тот убежал и она увела Павлова из комнаты. Ж. не выходила из комнаты, так как в комнате было много крови, она предположила, что та умерла и сказала Павлову: "Один труп есть, сейчас второй будет". Павлову она не предлагала отомстить сестре и ее сожителю, ножом им телесные повреждения не причиняла, сестру не удерживала, поленом КСВ не душила.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Ковалевой И.Л., данных в качестве подозреваемой от 10 декабря 2010 года и обвиняемой от 17 декабря 2010 года следует, что она первая пошла в спальню К., была на них очень злая и сказала Павлову, что им нужно отомстить. Павлов лезвием косы ударил по голове К.Ж., сама она кричала что-то насчет мщения, но что конкретно не помнит. Павлов ударил КСВ, но куда пришелся удар не знает. КСВ из комнаты убежал, а Павлов еще несколько раз ударил К.Ж. косой по голове.

(т.1 л.д.130-133; 209-213)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемой от 10 декабря 2010 года следует, что она, находясь в доме по месту жительства в д. "адрес" добровольно рассказала каким образом было совершено преступление в отношении Ш., КЖП, КСВ, указала последовательность действий ее и Павлова.

(т.1 л.д.142- 151)

Из протокола явки с повинной Ковалевой И.Л. от 09 декабря 2010 года следует, что 8 декабря 2010 года, в "адрес" в д. "адрес"., она и ее сожитель Павлов умышленно совершили убийство незнакомого ей парня, при этом Павлов нанес парню удар лезвием косы по горлу, а она ударила его ножом в грудь.

(т.1 л.д.53)

Вина подсудимых Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л. установлена доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимых Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л., данных ими на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Потерпевший КСВ, показал в судебном заседании, что 8 декабря 2010 года распивал спиртные напитки совместно с сожительницей КЖП и знакомым ШЕС в "адрес". Направившись вместе с Ш. для приобретения спиртного, они встретили на улице Павлова и Ковалеву И.Л. Ш. стал оскорблять Павлова, называл его "опущенным" и "петухом". Вернувшись домой, он вместе с сожительницей и Ш. продолжили распивать спиртное. Затем домой пришли Павлов и Ковалева И.Л., а Ш. вновь стал провоцировать и оскорблять Павлова. После словесного конфликта Ковалева И.Л. и Павлов ушли к себе в комнату, но по лицу последнего было видно, что он что-то задумал. Употребив спиртное он вместе с сожительницей легли спать в своей комнате, а Ш. остался спать в зале на полу. Ночью он проснулся от криков КЖП, над ним стоял Павлов с лезвием косы в руках и держал ее над его горлом. Он подставил руку и удар пришелся по руке, после чего Павлов вновь замахнулся лезвием косы в область шеи, но он схватил руками за лезвие косы и стал вырывать ее из рук Павлова. Ковалева И.Л. стояла у кровати и кричала Павлову: "вали его, один уже есть", он вырвал косу у Павлова и отбросил ее в сторону, Ковлева И.Л. бросалась на него с ножом и целилась в грудь, он увернулся и скользящий удар пришелся в правое плечо. Он вырвался и побежал на улицу, Павлов и Ковалева И.Л. гнались за ним, при этом Павлов пытался нанести ему удар деревянной толокушкой, переданной ему Ковалевой И.Л., но он смог убежать и спрятался. Услышав звук работающей бензопилы и крик сожительницы, звавшей на помощь, он вернулся в дом для предотвращения действий Павлова и Ковалевой И.Л. Павлов держал в руках работающую бензопилу и в этот момент он увидел на полу лежащего без движения Ш. опасаясь за жизнь сожительницы и свою, он нанес Павлову удар рукой в живот, отчего тот упал. Ковалева И.Л. схватила полено и забежав сзади него, набросила полено на шею и стала душить его, при этом она кричала Павлову:"мочи его", но он смог вырваться от Ковалевой И.Л. и убежал к Б., от которых вызвал скорую помощь. У него были установлены резаные раны обеих кистей, правого плеча, а также телесные повреждения в области лица и шеи. Все действия Павлова и Ковалевой И.Л. были направлены на убийство его и сожительницы.

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.2 п.1 УПК РФ показаний потерпевшей КЖП следует, что 8 декабря около 18-19 часов, она вместе с сожителем КСВ и его знакомым Ш. распивали спиртное. Домой возвратились ее сестра Ковалева И.Л. и Павлов. Ш. стал оскорблять Павлова и между ними возник скандал из-за того "кто и кем был на зоне". Словесная ссора была агрессивная, после чего Павлов с угрожающим видом ушел к себе в комнату. Она с КСВ ушли спать к себе в комнату, Ш. лег спать в зале. Около 22-23 часов она проснулась, так как услышала чьи-то шаги. В комнате находились ее сестра Инна и Павлов, в руках последнего было лезвие косы. Сестра сказала: "Ты думала Ж., что я шучу", а Павлов произнес: "Я обещал, что будет три трупа", после чего Павлов нанес ей режущий удар косой в область затылочной части головы. Сестра быстро нанесла ей два скользящих удара ножом в область шеи и грудной клетки. Она стала кричать и толкать КСВ, последний проснулся и Павлов нанес ему удар лезвием косы, но КСВ схватил лезвие косы рукой, а сестра нанесла ему скользящий удар ножом в область правого плеча. КСВ удалось выбежать из комнаты, а Павлов и Ковалева И.Л. побежали за ним. Возвратившись через короткое время, Павлов нанес ей удар лезвием косы в область подбородка и хотел нанести удар в область головы, но она защищалась руками и удар пришелся по правой руке. Она попыталась выбежать из комнаты, но ее за руки удерживала Ковалева И.Л. Павлов вышел из комнаты и возвратился с работающей бензопилой, сказав, что "сейчас я ее разрежу" и провел полотном пилы ей по правой руке. Ковалева И.Л. сказала Павлову, что надо добить Ж. и они вышли из комнаты. На кухне был какой-то шум, она же лежала без движения, притворившись мертвой. Из комнаты она вышла по приезду "скорой помощи" и видела на полу в кухне труп Ш.. (т.1 л.д.227-231, т.2 л.д.100-101).

Данные показания потерпевшая КЖП полностью подтвердила при проведении проверки ее показаний на месте происшествия.

Как следует из протокола проверки показаний потерпевшей КЖП от 13 декабря 2010 года, последняя находясь в доме по месту проживания, рассказала об обстоятельствах совершения преступлений в отношении нее и КСВ, с помощью манекена продемонстрировала действия Павлова и Ковалевой И.Л. по нанесению ими ударов потерпевшим, указала последовательность происходящих событий. (т.1 л.д.184-191).

Потерпевшая ШВС показала в судебном заседании, что ее сын ШЕС проживал с ней. По характеру сын не конфликтный, безвольный, спиртное употреблял умеренно. 8 декабря утром она видела последний раз сына живым, а утром 9 декабря от сотрудников милиции узнала о его убийстве. Опознание тела сына производил ее племянник М.А.В.

Свидетель БВФ в судебном заседании показала, что 09.12.2010 года, ночью, к ним домой прибежал житель д. "адрес" КСВ, с просьбой вызвать "скорую помощь". К. находился в шоковом состоянии, он был раздетый и босой, на плече и на руках были резаные раны, руки были в крови. С его слов ей стало известно, что в "адрес" "адрес", Павлов Ю.В. и его сожительница Ковалева И.Л. убили парня, а также хотели убить его и КЖП Вместе со скорой помощью она приехала к дому КСВ, где около крыльца видела полотно от косы, а на кухне дома на полу находилось тело мужчины, без признаков жизни. КЖП находилась в комнате, она была в шоке, голова и лицо были в крови. КСВ, КЖП, Ковалеву И.Л., Павлова Ю.В. может охарактеризовать как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

Свидетель ФВС, фельдшер скорой помощи, показала в судебном заседании, что ночью 9 декабря 2010 года выехала на вызов в д. "адрес" Брянского района. В "адрес" на полу находилось тело мужчины, шея которого была в крови, признаков жизни он не подавал. В доме находились также КЖП и КСВ При осмотре у КСВ были обнаружены множественные резаные раны на обеих кистях, резаные раны на левом плече, а у КЖП были обнаружены рваные ушибленные раны на голове, резаные раны на подбородке, правом предплечье. Оба пояснили, что телесные повреждения им причинили их знакомые около часа назад, после чего они были доставлены в больницу в "адрес".

Как следует из карт вызова скорой помощи от 9 декабря 2010 года, у КСВ обнаружены множественные раны обеих кистей, резаная рана на левом плече; у КЖП обнаружены резаная рана подбородка, ушибленные раны на голове, резаная рана правого предплечья.

(т.1 л.д.62-65)

Свидетель АОН, медсестра приемного отделения ГБУЗ " ...", показала в судебном заседании, что около 2 часов 40 минут 9 декабря бригадой скорой помощи в больницу были доставлены КЖП и КСВ с телесными повреждениями. У КЖП были обнаружены: резаная рана волосистой части головы, резаная рана подбородка, рваная рана правого предплечья; у КСВ была обнаружена резаная рана левой кисти. Записи о наличии телесных повреждений она внесла в журнал, после чего КЖП И КСВ были направлены в хирургическое отделение для оказания неотложной помощи.

Как следует из выписки журнала приема амбулаторных больных, отказов в госпитализации" за 9 декабря 2010 года, у КСВ обнаружены резаные раны левой кисти; у КЖП обнаружены резаные раны левой теменной области, подбородка, рваная рана правого предплечья.

(т.3 л.д.52-53, 87-88)

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля МНН, заведующего хирургическим отделением больницы, данных им в ходе следствия следует, что поступившие в хирургическое отделение больницы КСВ и КЖП, находились в состоянии алкогольного опьянения. У КЖП при осмотре были обнаружены: резаная рана волосистой части головы теменной области справа, резаная проникающая рана подбородка, рваная рана правого предплечья, которая с ее слов, причинена ей бензопилой. У КСВ имелась резаная рана кисти в области мизинца, с его слов телесные повреждения им причинили Павлов и Ковалева И.Л.

(т.2 л.д.34-36)

Свидетель ПНВ показала в судебном заседании, что ее сын Павлов Ю.В. "данные изъяты"

Свидетель БСМ показал в судебном заседании, что 8 декабря 2010 года, днем, он видел Павлова и Ковалеву И.Л., каких-либо телесных повреждений на лице у них не было.

Из протокола осмотра места происшествия - домовладения "адрес" по "адрес" в "адрес" Брянского района от 9 декабря 2011 года, фототаблицы к нему следует, что около крыльца дома находится полотно косы, во внутреннем дворе дома - ручка косы и кольцо от нее, в прихожей дома бензопила, на полу в кухне дома труп мужчины с телесными повреждениями в области шеи и грудной клетки. В доме: на дверном проеме, двери, полу, матраце кровати, паласе, обоях обнаружены пятна и помарки вещества бурого цвета; на печи обнаружен нож со следами вещества бурого цвета.

С места происшествия изъяты: одежда с трупа, полотно от косы, нож, бензопила, толокушка, тампоны со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, вырезы: с линолеума, одеяла, матраца, обоев, паласа.

(т.1 л.д.5 -18)

Установление, при осмотре места происшествия 09.12.2010 года, факта отделения полотна косы от ручки, полностью согласуется с показаниями подсудимого Павлова Ю.В. о том, что он изначально приготовил орудие преступления - лезвие косы, приспособив его для удобства в применении насилия.

Согласно протокола осмотра трупа от 9 декабря 2010 года следует, что на трупе обнаружены телесные повреждения: на подбородке слева, в заушной области имеются две раны в косо-продольном и косо-поперечном направлении; в горизонтальном направлении по передней поверхности шеи в верхней трети рана длиной около 10 см, в нижней трети имеется аналогичная рана; на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 5-6 ребра имеется рана длиной около 2 см.

(т.1 л.д.19-22)

Как следует из протокола предъявления трупа для опознания от 9 декабря 2010 года, труп мужского пола, обнаруженный в "адрес" в д. "адрес" Брянского района, принадлежит ШЕС

(т.1 л.д.33-36)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... 19.01.2011 года на трупе ШЕС обнаружены следующие телесные повреждения:одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с локализацией кожной раны в проекции 5-го ребра в 3 см от срединной линии с повреждением по ходу раневого канала сердца;резаная рана левой заушной области, резаная рана подбородочной области слева, резаная рана передней поверхности верхней трети шеи, поверхностная резаная рана левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, без повреждения крупных сосудов и нервов;множественные полосовидные ссадины левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полосовидная ссадина левой щечной области;ссадина лобной области.

Указанные повреждения были причинены прижизненно, одно вслед за другим, в срок от нескольких минут до 4 часов назад до момента наступления смерти.

Одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди слева с повреждением сердца, могло быть причинено от 1-го воздействия колюще-режущего предмета с максимальной длиной погрузившейся части около 10 см. С учетом его характера, указанное колото-резаное ранение в посттравматическом периоде осложнилось массивной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего и по степени тяжести расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Резаные раны: левой заушной области, подбородочной области слева, передней поверхности верхней трети шеи, левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети были причинены от воздействия одного (или однотипных) режущего предмета (предметов), имевшего (имеющих) лезвие с относительно достаточной заточкой, в область локализации кожных ран. При причинении резаной раны передней поверхности верхней трети шеи, режущий предмет неоднократно погружался и извлекался из повреждения. Все резаные раны, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят и обычно у живых лиц, как вместе взятые, так и в отдельности относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Данные резаные раны, сопровождались наружным кровотечением и могли стать фактором, способствующим наступлению смерти.

Полосовидные ссадины левой боковой поверхности шеи в верхней трети, полосовидная ссадина левой щечной области и ссадина лобной области, могли сформироваться в результате тангенсального действия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью и как каждая в отдельности, так и все в совокупности, обычно, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В причинной связи с наступлением смерти Ш. они не не находятся.

Смерть ШЕС наступила в срок около 6-8 часов назад, до момента осмотра трупа на месте его обнаружения, то есть 09.12.2010 года в 6 часов 00 минут.

(т.3 л.д.9-26)

Таким образом, заключением судебно-медицинской экспертизы установлены телесные повреждения, обнаруженные на трупе ШЕС, их количество и локализация, механизм образования, степень тяжести, непосредственная причина смерти потерпевшего и причинно- следственная связь между ней и действиями подсудимых. Показания подсудимых Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л. об орудиях преступления, используемых ими для нанесения ударов, указание ими областей тел куда эти удары наносились, полностью соответствуют выводам эксперта.

По заключению экспертизы ... от 09.12.2010 г. и дополнительной экспертизы ... от 23.04.2011 г. у КЖП 09.12.2010 года установлены телесные повреждения: при осмотре -ссадины шеи, грудной клетки, правой кисти; при обращении за медицинской помощью - резаные раны мягких тканей волосистой части головы, рваная рана правого предплечья. Ссадины шеи, грудной клетки, правой кисти могли быть причинены от воздействия предметов с ребром и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Резаные раны мягких тканей волосистой части головы, рваная рана правого предплечья могли быть причинены от воздействия острого предмета (ов) с режущей кромкой, не исключено лезвие ножа, либо подобному ему предмета (ов) (резаные раны и предмета с ребром (рваная рана). Данные повреждения по своему характеру, обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и относятся к телесным повреждениям повлекшим легкий вред здоровью.

(т.3 л.д.43-45, 60-61)

По заключению экспертизы ... от 09.12.2010 г. и дополнительной экспертизы ... от 23.04.2011 г. у КСВ 09.12.2010 года установлены телесные повреждения: при осмотре -ссадины лица, шеи; резаные раны (2) мягких тканей правого плеча, правой кисти; при обращении за медицинской помощью - резаные раны мягких тканей левой кисти. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия острого предмета (ов) с режущей кромкой, не исключено лезвие ножа, либо подобного ему предмета (ов) и предметов с ребром. Ссадины лица, шеи расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Резаные раны (2) мягких тканей правого плеча, правой кисти, резаные раны мягких тканей левой кисти по своему характеру, обычно у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и относятся к телесным повреждениям повлекшим легкий вред здоровью.

(т.3 л.д.78-80; 95-96)

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы ... от 28 марта 2011 года:на предметах, изъятых с места происшествия 09.12.2010 года, в доме в "адрес" в д. "адрес", а также одежде подсудимых и потерпевших:в пятнах на фрагментах: ткани (вырезе с матраса), одеяла; на одежде КЖП: бриджах, майке, жакете обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшей КЖП и исключается за счет Ш., КСВ, Павлова, Ковалевой И.Л.;в пятнах на свитере и спортивных брюках КСВ обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается за счет потерпевшего КСВ и исключается за счет Ш., КЖП, Павлова, Ковалевой И.Л., однако, в случае происхождения крови от двух и более лиц, возможна примесь крови Павлова;в пятнах на спортивных брюках КСВ, на бриджах КЖП, в пятнах на фрагменте обоев, дорожке (вырез с паласа) обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается за счет потерпевшего КСВ и исключается за счет Ш., КЖП, Павлова, Ковалевой И.Л.;в пятнах на ватных тампонах со смывами с дверного проема и двери на кухне, входной двери в дом, двери в зал, фрагменте линолеума, на тапках КЖП, на куртке, рубашке, брюках Павлова, на кухонном ноже, толокушке, полотне косы, на бензопиле обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего КСВ и исключается за счет потерпевшего Ш., в тоже время примесь крови за счет Ковалевой И.Л. и Павлова исключить нельзя и не позволяет в категоричной форме исключить возможность происхождения крови за счет Ковалевой И.Л.;в пятнах на ноже обнаружена кровь человека, в случае происхождения крови от двух и более лиц возможно смешение крови за счет Ш., КЖП, КСВ, Ковалевой И.Л., Павлова;в подногтевом содержимом обеих рук КЖП обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса, происхождение которых не исключается от ее самой, а исключается за счет Ш., КСВ, Ковалевой И.Л., однако примесь крови и эпидермиса Павлова - исключить нельзя;в подногтевом содержимом обеих рук КСВ обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса, происхождение которых не исключается от его самого, а исключается за счет Ш., однако примесь крови и эпидермиса Павлова, КЖП, Ковалевой И.Л. - исключить нельзя;в подногтевом содержимом обеих рук Ковалевой И.Л. обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса, происхождение которых не исключается от ее самой, а исключается за счет Ш., однако примесь крови и эпидермиса Павлова, КЖП, КСВ. - исключить нельзя;в подногтевом содержимом обеих рук Павлова обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса, происхождение которых не исключается от его самого, а исключается за счет Ш., Ковалевой И.Л., КСВ, однако примесь крови и эпидермиса КЖП - исключить нельзя;на одежде Ш. бриджах, толстовке, спортивных брюках, пуловере, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет его самого и исключается за счет Ковалевой И.Л., КСВ, Павлова, КЖП

(т.4 л.д.9-31)

По заключению судебных экспертиз волокнистых материалов и изделий из них: ... от 07.02.2011 года, на спортивной куртке ШЕС имеются волокна общей групповой и родовой принадлежности с волокнами, входящими в составы материалов джемпера (кофты) и брюк Ковалевой И.Л.; ... от 11.02.2011 года, на спортивной куртке ШЕС имеются волокна общей групповой и родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материала джемпера (свитера) Павлова; ... от 02.02.2011 года, на косе, изъятой с места происшествия, имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материала свитера КСВ; .... от 04.02.2011 года, на ноже, косе, изъятых с места происшествия, имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в составы материалов спортивной куртки, джемпера (кофты), спортивных брюк ШЕС; ... от 11.02.2011 года, на поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук Ковалевой И.Л., имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав материала спортивной куртки ШЕС

(т.3 л.д.139-145, 156-163, 193-196, 207-217, 228-232)

Из выводов заключений медико-криминалистических экспертиз (экспертизы вещественных доказательств): ... от 04.04.2011 года, следует, что причинение колото -резаного повреждения тела Ш. клинком ножа, изъятого с места происшествия в доме в "адрес" в д. "адрес" 09.12.2010 года - не исключается; ... от 24.06.2011 года следует, что причинение резаного повреждения передней поверхности верхней трети шеи Ш. лезвием полотна косы, изъятой с места происшествия - не исключается.

(т.4 л.д. 65-72; 105 -112)

Заключения всех экспертиз, которые суд принял и оценил как доказательства виновности подсудимых, являются по мнению суда полными, обстоятельными, научно обоснованными, проведенными компетентными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими специальное образование, опыт и значительный стаж экспертной работы, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, экспертные заключения дополняют их, не содержат противоречий и в конечном итоге, полно устанавливают обстоятельства происшедшего преступления, к тому же никем из сторон они не оспариваются.

Изъятые в ходе расследования уголовного дела вещественные доказательства были осмотрены следователем, что нашло отражение в протоколе осмотра предметов от 8 сентября 2011 года и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела постановлением следователя.

( т.4 л.д. 150 - 156; 157-163)

Представленные стороной обвинения доказательства, суд всесторонне и полно исследовал в судебном заседании, оценив, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Павлова и Ковалевой И.Л.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и об их исключении в порядке ст.75 УПК РФ, стороной защиты не заявлено.

В судебном заседании подсудимые Павлов и Ковалева И.Л. вину в убийстве ШЕС признают, и, оценивая их показания в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их вину установленной и доказанной.

Нанося совместно и последовательно многочисленные удары различными колюще-режущими предметами - лезвием косы, ножом в жизненно - важные области тела Ш. (шею, голову, грудь) с достаточной силой, о чем свидетельствует характер обнаруженных у него повреждений в области головы, груди, шеи, Павлов и Ковалева И.Л. действовали с прямым умыслом на его убийство. Они понимали общественно - опасный характер своих преступных действий, осознавали, что их действия приведут к наступлению опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желали наступления данных последствий. Органами следствия Ковалевой И.Л. вменено нанесение ей ШЕС не менее одного удара ножом, в тоже время в судебном заседании достоверно установлено, что она нанесла только один удар ножом, что подтверждается показаниями самих подсудимых, а также заключением экспертизы трупа Ш..

Мотивом убийства ШЕС стала ссора, переросшая в драку и возникшая на этой почве неприязнь к нему подсудимых.

Суд не может согласиться с показаниями потерпевшего КСВ об отсутствии драки между подсудимыми и потерпевшими, поскольку его доводы опровергаются как показаниями самих подсудимых об их избиении, так и заключениями медицинских экспертиз N ...,1150 от 10.12.2010 года, свидетельствующих о наличии у них телесных повреждений в области лица, которых по показаниям свидетеля БСМ днем 8 декабря 2010 года у них не было. К тому же характер и механизм причинения данных повреждений от воздействия твердых тупых предметов указывает на их избиение.

По эпизоду покушения на убийство КСВ и КЖП подсудимый Павлов вину признал и подтвердил свои показания в ходе следствия по роли Ковалевой И.Л. и своей в данном преступлении.

Как следует из протокола проверки показаний на месте происшествия с участием Павлова Ю.В., последний уверенно рассказал о действиях своих и Ковалевой И.Л., совершенных по предложению последней, в отношении КСВ и КЖП, высказывающей угрозы убийством в их адрес и удерживающей КЖП во время причинения им повреждений бензопилой. Данные факты свидетельствуют о том, что изложенные им обстоятельства стали ему известны в связи с совершением преступления, а не от сотрудников правоохранительных органов и не из других источников, к тому же они полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

В судебном заседании Ковалева И.Л. фактически не признала себя виновной, пояснив, что Павлову она не предлагала отомстить потерпевшим и не угрожала им убийством, ножа у нее в руках не было, телесных повреждений она не причиняла и не удерживала КЖП

Однако данные показания опровергаются показаниями подсудимого Павлова, пояснившего о совершении преступления в отношении потерпевших по инициативе Ковалевой И.Л., бывшей с ним рядом и удерживающей К.Ж. при применении им в отношении последней бензопилы; обвиняемой Ковалевой И.Л. в ходе следствия о том, что именно она предложила Павлову отомстить потерпевшим; потерпевших КСВ в суде и КЖП в ходе следствия об активных действиях подсудимой Ковалевой И.Л. направленных на их убийство и применение ей ножа, а в отношении КСВ также полена, которыми им были причинены телесные повреждения; заключением судебно-биологической экспертизы ... от 28.03.2011 года, согласно которой в пятнах крови на ноже, в случае происхождения ее от двух и более лиц возможно смешение крови за счет всех потерпевших и подсудимых; медицинской экспертизы ... от 9.12.2010 года, согласно которой причинение резаной раны правого плеча КСВ ножом - не исключается.

Оценивая доказательства вины Ковалевой И.Л. в их совокупности, а не каждое в отдельности и оторванности от других, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении покушения на убийство КЖП и КСВ по предварительному сговору с Павловым. Показания Ковалевой И.Л., находящиеся в противоречии с перечисленными выше доказательствами, суд отвергает как недостоверные и расценивает их как тактику ее защиты от предъявленного обвинения, что является безусловным процессуальным правом подсудимой. Критически суд относится и к показаниям подсудимого Павлова о том, что у Ковалевой И.Л. не было ножа в ходе совершения преступления, поскольку он находился в возбужденном состоянии и не следил постоянно за действиями Ковалевой И.Л., а сам одновременно совершал активные действия в отношении потерпевших. Данных о том, что потерпевшие КЖП и КСВ оговорили подсудимую, в судебном заседании не добыто.

Об умысле подсудимых на убийство КСВ и К.Ж.Л. свидетельствует характер их совместных, активных и последовательных действий, орудия преступления, количество наносимых ударов. Наличие у подсудимых предварительного сговора на убийство потерпевших подтверждается не только показаниями Павлова в суде и в ходе следствия и Ковалевой И.Л. в ходе следствия, но и согласованностью и характером их действий. Так, Павлов и Ковалева И.Л, совершив убийство ШЕС, испытывая неприязнь к потерпевшим и намереваясь отомстить им, с ножом и лезвием косы, только что используемых ими в отношении Ш., по предложению Ковалевой И.Л., идут в комнату спящих К.. Они нападают на последних и наносят им удары в жизненно важные области тела человека, так Павлов наносит удары лезвием косы в голову и туловище КЖП, а Ковалева И.Л. ножом в область ее шеи и правой половины грудной клетки, более того, с целью облегчения совершения данного преступления, последняя лишает возможности КЖП защиты и удерживает ее за руки при применении Павловым работающей бензопилы. С целью убийства КСВ, Павлов применяет все тоже лезвие косы и наносит им удары в область передней поверхности шеи и туловища потерпевшего, и только из-за активной защиты КСВ, им не был достигнут желаемый результат, как и от удара ножом Ковалевой И.Л., так и применения ей полена при сжатии шеи потерпевшего. Характер целенаправленных и активных действий Павлова и Ковалевой И.Л., намеревающихся после причинения телесных повреждений догнать убегающего КСВ и желающих довести свой преступный умысел до конца, применяя и приспосабливая для этого различные предметы (полено, толокушку), свидетельствует о прямом умысле подсудимых на лишение жизни потерпевшего. Нанося удары ножом и лезвием косы потерпевшим, используя полено, деревянный предмет (толокушку), применяя бензопилу, Павлов и Ковалева И.Л. действовали с прямым умыслом на убийство: они понимали общественно-опасный характер своих действий, осознавали возможность наступление последствий в виде смерти потерпевших и желали наступления таких последствий. Подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку КСВ удалось убежать и скрыться, а в отношении КЖП, имевшей значительную кровопотерю, подсудимые ошибочно полагали, что причиненные ей телесные повреждения вызвали ее смерть, что и подтвердила в судебном заседании подсудимая Ковалева И.Л.

Мотивом совершения данного преступления, является неприязнь подсудимых к потерпевшим.

Таким образом, именно совокупность представленных стороной обвинения доказательств, в которой каждое из них дополняет и подтверждает другое, исключая существенные противоречия, дает суду основание сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель Хатеев Р.В. мотивировано отказался от части обвинения, полагая, что из объема обвинения Павлову и Ковалевой И.Л. по эпизоду в отношении К. следует исключить покушение на убийство "или более" лиц, поскольку в судебном заседании установлено покушение на убийство двух лиц, по предварительному сговору по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а", "ж" УК РФ, а также по данному эпизоду исключить из объема обвинения Павлова Ю.В. нанесение им не менее двух ударов полотном косы в область туловища и головы КЖП, поскольку доказательств этому не добыто; по эпизоду в отношении ШЕС из объема обвинения Павлова Ю.В. следует исключить нанесение им не менее трех ударов полотном косы в область шеи и прилегающих к ней частей головы ШЕС, поскольку доказательств этому не добыто, по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ.

Суд, обсудив со сторонами частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, в соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ принимает его.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых следующим образом:

- подсудимого Павлова: по ст.30, ст.105 ч.2 п. "а", "ж" УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двух лиц, группой лиц по предварительному сговору; по ст.105 ч.2 п. "ж" как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц;

- подсудимой Ковалевой И.Л.: по ст.30, ст.105 ч.2 п. "а", "ж" УК РФ, как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двух лиц, группой лиц по предварительному сговору; по ст.105 ч.2 п. "ж", как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 20 января 2011 года Ковалева И.Л. какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает. На момент инкриминируемых ей деяний могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(том 4 л.д. 83)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от 20 января 2011 года у Павлова Ю.В. "данные изъяты"

(т.4 л.д.94-95)

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, принимая во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступления, так и в настоящее время и они должны нести уголовную ответственность на общих основаниях.

По заключению судебно-наркологических экспертиз: ... и ... от 17.05.2011 года, как Павлов Ю.В., так и Ковалева И.Л. ...

(т.4 л.д.123, 134)

Изучением личности подсудимых установлено следующее:

- Павлов Ю.В. судимости ... ( ...); характеризуется: по месту жительства ... ( ...); на учете у врача-нарколога ... ... ( ...); ... ( ...); ... ( ...);

- Ковалева И.Л. судимости ... ( ...); по месту жительства характеризуется ... ( ...); на учете у врача - нарколога и психиатра ... ( ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Павлова Ю.В. и Ковалевой И.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ - не установлено.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. "и", "з" УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Павлова Ю.В. являются: явка с повинной и противоправное поведение потерпевших, а также признание им своей вины и его инвалидность.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. "и", "з" УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Ковалевой И.Л. являются: явка с повинной и признание ей вины по эпизоду в отношении Шурыгина, а также противоправное поведение потерпевших.

При назначении наказания Павлову Ю.В. и Ковалевой И.Л., суд применяет правила ст.62 УК РФ, то есть правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств - явок с повинной.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, данные об их личности, смягчающие ответственность подсудимых обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств; роль каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, суд считает, что их исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых до и после совершения ими преступления, суд приходит к выводу, что исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ими, отсутствуют, в связи с чем ст.64 УК РФ при назначении им наказания применена быть не может.

Суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить Павлову Ю.В. и Ковалевой И.Л. ограничение свободы после отбытия основного наказания сроком на один год шесть месяцев: не выезжать за пределы территории муниципального образования - "адрес" и Брянского района Брянской области и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы, с периодичностью два раза в месяц.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание подсудимые: Павлов Ю.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ - исправительная колония строгого режима; Ковалева И.Л. в соответствии со ст.58 ч.1 п. "б" УК РФ - исправительная колония общего режима.

Суд освобождает Павлова Ю.В. и Ковалеву И.Л. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.132 ч.6 и в связи с их имущественной несостоятельностью относит их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Юрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а", "ж"; ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а", "ж" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с ограничением свободы сроком на один год;

по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Возложить на Павлова Ю.В. следующие ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования - "адрес" и Брянского района Брянской области и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы, с периодичностью два раза в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.12.2010 года, засчитав в него срок его задержания (9-10 декабря 2010 года) в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Признать Ковалеву Инну Леонидовну виновной в совершения преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а", "ж", ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. "а", "ж" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с ограничением свободы сроком на один год;

по ст.105 ч.2 п. "ж" УК РФ - в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11.12.2010 года, засчитав в него срок ее задержания (9-10 декабря 2010 года) в порядке ст.91-92 УПК РФ.

Возложить на Ковалеву И.Л. следующие ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования - "адрес" и Брянского района Брянской области и не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими ограничение свободы, с периодичностью два раза в месяц.

Меру пресечения - содержание под стражей - в отношении осужденных оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:одежду с трупа ШЕС.: толстовку (балахон), брюки, бриджи, полувер (кофту); одежду КЖП: жакет (полувер), бриджи, майку, тапки; одежду КСВ: свитер, брюки; свободные образцы ногтевых пластин с подногтевым содержимым рук: КЖП, КСВ, Ковалевой И.Л., Павлова Ю.В.; полотно косы; кухонный нож; деревянный предмет (толокушку); вырезы: с матраца, одеяла, паласа, обоев, линолеума; четыре тампона со смывами, хранящиеся при материалах дела - уничтожить;одежду: брюки, сапоги, два полувера (кофты) - возвратить Ковалевой И.Л., как собственнику.одежду Павлова Ю.В.: брюки, куртку, сапоги, рубашку, полувер (свитер), бензопилу "Партнер", хранящиеся при материалах дела, передать матери подсудимого Павлова Ю.В. - ПНВ.

Два DVD-R диска с видеозаписью следственных действий - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Дульская