Кассационное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 20 октября 2011 г. по делу N 33-3491

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

Председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Колотовкиной Л.И.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "данные изъяты" на заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 2 июня 2011 года по иску ОАО "данные изъяты" к Смурыговой Е.Н. и Смурыгову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "данные изъяты" (далее ОАО "данные изъяты") обратилась с иском к Смурыговой Е.Н. и Смурыгову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что на основании договора управления N 304 от 21.04.2008 г. МУП "УК г. Тулы" являлась управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: "адрес" В соответствии с постановлением главы администрации г.Тулы N 4230 от 24.10.2008 г. МУП "УК г.Тулы" реорганизовано в форме преобразования в ОАО "данные изъяты", которое является правопреемником МУП "УК г.Тулы" и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. В нарушение требований договора ответчики не производили оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с 01.10.2008 г. по 30.09.2009 г., в результате чего образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Просил суд взыскать со Смурыговой Е.Н. и Смурыгова В.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" за период с 01.10.2008 года по 31.03.2011 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца ОАО "данные изъяты" по доверенности Левин Д.А. исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Смурыгов В.А. и Смурыгова Е.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

Судом постановлено заочное решение, которым исковые требования ОАО "данные изъяты" к Смурыговой Е.Н. и Смурыгову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.

Со Смурыговой Е.Н. и Смурыгова В.А. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2009 г.

Со Смурыговой Е.Н. и Смурыгова В.А. в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Не согласившись с постановленным решением, ОАО "данные изъяты" подала кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося заочного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановленное решение соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, правовых оснований к его отмене не усматривает.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вноситьплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 иподпунктом 1 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п.1ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как следует из содержания п.4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласноп. п. 1,2,3 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежныхдокументов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как видно из материалов дела, нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" является Смурыгова Е.Н. В указанной квартире, помимо нанимателя Смурыговой Е.Н. зарегистрирован ее сын Смурыгов В.А.

МУП "УК г. Тулы", в дальнейшем реорганизованное в ОАО "данные изъяты", является управляющей организацией многоквартирного дома "адрес"

Ответчики в период с 01.10.2008 г. по 30.09.2009 г. оплатили коммунальные услуги в размере, не соответствующем начислениям, производимым ОАО "данные изъяты" в результате чего образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период времени.

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени не погашена.

Проверяя доводы Смурыгова В.А. о том, что он является Ветераном труда, в связи с чем имеет права и льготы, предоставляемые на условиях и в порядке, установленных статьями 22 и 23 ФЗ "О ветеранах", суд первой инстанции пришел к следующему:

Статьей 3 Закона Тульской области N 493-ЗТО от 28.12.2004 г. "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Тульской области" предусмотрено, что ветеранам труда, а также гражданам, приравненным к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, при достижении возраста, дающего право на назначение им пенсии в соответствии с ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются следующие меры социальной поддержки:

1)оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади) в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, установленной законодательством Тульской области. Меры социальной поддержки по оплате жилья распространяются на нетрудоспособных членов семьи ветерана труда, совместно с ним проживающих, находящихся на его полном содержании или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию;

2)оплата в размере 50 процентов за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) в пределах нормативов потребления указанных услуг, установленных органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления, и транспортных услуг для доставки этого топлива. Обеспечение топливом ветеранов труда производится в первоочередном порядке.

Установив, что Смурыгов В.А. является получателем пенсии за выслугу лет с 08.08.1995 г., назначенной ему на условиях, в порядке и по нормам ст.ст. 1, 2 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и, учитывая, что Смурыгов В.А. является Ветераном труда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик Смурыгов В.А. имеет право на льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде предоставления скидки при начислении стоимости этих услуг обслуживающей организацией.

Принимая во внимание, что Смурыгов В.А. неоднократно как наниматель обращался с заявлениями о наличии такого права к обслуживающим организациям, в том числе, в МУ "Городская Служба Единого Заказчика" от 24.09.2002 г., к начальнику ЖЭУ-4 Советского района г. Тулы 05.12.2005 г., к директору МУП "УК г. Тулы" 25.06.2008 г. с приложением копий удостоверений, что подтверждается заявлениями ответчика в указанные организации с отметками об их получении ответственными лицами, однако такая льгота ответчику фактически предоставлена не была, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленная истцом сумма неуплаченной стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период времени подлежит уменьшению на сумму льготы, которая должна быть предоставлена Смурыгову В.А. как Ветерану труда.

Размер задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период составляет "данные изъяты" рублей, данное подтверждается выверкой долга и не оспаривается ответчиками.

Суд правомерно указал, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

На основаниист. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал со Смурыговой Е.Н. и Смурыгова В.А. в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", определив ее пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

В том числе не могут служить основанием для отмены решения суда доводы о том, что решением Центрального суда г. Тулы от 02.03.2011 г. право на ежемесячную денежную выплату на оплату расходов в размере 50 процентов начислений за месяц платы за жилое помещение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых отходов, отопления было признано за истом только 21.01.2010 г., поскольку вышеназванное решение постановлено по спору между другими лицами и в отношении иного периода предоставления мер социальной поддержки в пределах заявленных Смурыговым В.А. требований, в связи с чем по правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ названное судебное решение не может иметь преюдициального значения для разрешения настоящего спора. К тому же, в данном решении судом дана аналогичная оценка права ответчика Смурыгова В.А. на предоставление мер социальной поддержки как Ветерану труда.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом первой инстанции также не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Тулы от 2 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи