Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 августа 2011 г. по делу N 33-2950

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Баркаловой Т.И., Филипчук С.А.,

при секретаре Вавиловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 г.

кассационную жалобу представителя ООО "Макс-Интерьер"

на решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 июня 2011г. по делу по иску Шацкого А.И. к ООО "Макс-Интерьер" о взыскании долга и неустойки по договорам займа.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., объяснения представителя истца Булавинова Д.Е., считавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.10.2010г., 09.11.2010г., 25.11.2010г., 26.11.2010г. между Шацким А.И. (заимодавец) и ООО "МАКС-Интерьер" (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа на общую сумму "данные изъяты" рублей со сроком возврата - 30.12.2010г.

В соответствиями с условиями договоров в случае задержки полученных денежных средств заимодавец вправе потребовать выплаты штрафных санкций в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Дело инициировано иском Шацкого А.И., который, сославшись на невозвращение заимодавцем полученных по договорам денежных средств, просил взыскать с ООО "МАКС-Интерьер" сумму долга - "данные изъяты" рублей, неустойку - "данные изъяты" рублей, судебные расходы.

Решением суда заявленные требования удовлетворены в части. Взыскано в пользу Шацкого А.И. с ответчика сумма основного долга - "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Доводы кассатора, что договоры беспроцентного займа подписаны истцом Шацким А.М. как физическим лицом и как генеральным директором ООО "МАКС-Интерьер", в связи с чем в соответствии с положениями статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указанные договоры являются недействительными, основаны на неправильном применении лицом материального права.

Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества (части 1 и 3 стать 45 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью").

При этом, сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (часть 5 статьи 45 Закона).

Таким образом законодатель указывает, что указанная сделка является оспоримой (пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, требований о признании договоров займа недействительными стороной ответчика не заявлялось.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г.Белгорода от 17 июня 2011г. по делу по иску Шацкого А.И. к ООО "Макс-Интерьер" о взыскании долга и неустойки по договорам займа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи