Решение Смоленского областного суда от 10 мая 2011 г. по делу N 21-65

судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из дела видно, что ... 2011 года в период времени с 21.00 час. до 23.00 час. Тарасенкова П.В., являясь администратором кафе (...), расположенного в многоквартирном доме по адресу: (...), допустила громкий шум в помещении кафе, чем нарушила тишину и спокойствие граждан в ночное время.

Указанные обстоятельства подтверждаются жалобой жильца дома, где находится кафе (...), О.А. от ... 2011 года на систематический шум в ночное время в помещении кафе; ее объяснениями от ... 2011 года о том же самом; составленным в отношении Тарасенковой П.В. протоколом N 67/1/044302 от 20 января 2011 года об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2.17.9 Правил благоустройства города Смоленска (утв. решением Горсовета от 27.02.2004 г. N 800р) на территории города запрещается нарушать тишину и спокойствие граждан в ночное время (с 22.00 до 6.00 час.) в местах постоянного проживания или временного пребывания граждан.

Несоблюдение этого запрета в силу статьи 27 Закона Смоленской области от 25.06.2003 N 28-з "Об административных правонарушениях на территории Смоленской области" влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной 1.000 до 3.000 рублей; на должностных лиц - от 3.000 до 10.000 рублей; на юридических лиц - от 5.000 до 15.000 рублей.

При таком положении действия Тарасенковой П.В. как должностного лица организации, нарушающей тишину и спокойствие граждан в ночное время, были правильно квалифицированы по статье 27 вышеуказанного Областного закона от 25.06.2003 N 28-з.

Доводы Тарасенковой П.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются доведенным до нее под роспись в протоколе N 67/1/044302 от 20 января 2011 года об административном правонарушении предупреждением о необходимости явки 26 января 2011 года к 15.00 час. на заседание административной комиссии по адресу: (...) для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ее доводы о том, что она работает не администратором, а барменом, который не является должностным лицом и, соответственно, не может нести ответственность по статье 27 Областного закона от 25.06.2003 N 28-з, равно как и доводы о недоказанности события правонарушения, несостоятельны.

Из упомянутого протокола N 67/1/044302 от 20 января 2011 года об административном правонарушении усматривается, что при его составлении Тарасенкова П.В. представилась администратором кафе (...), признала факт допущения шума в ночное время суток ... 2011 года в помещении кафе, собственноручно указала в объяснениях, что с протоколом ознакомлена, с нарушением согласна.

Оценка доказательств дана административной комиссией и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание - штраф ... рублей - назначено Тарасенковой П.В. в пределах санкции статьи.

Нарушений, влекущих отмену постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района гор. Смоленска N 327 от 2 февраля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Смоленска от 30 марта 2011 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу Тарасенковой П.В. - без удовлетворения.

Судья Пудов А.В.