Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 33-271

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Назаренко Т.Н.,

судей Туникене М.В., Штейнле А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Герасименко В.А. нарешение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Туникене М.В., возражения представителя ФБУ "Кадастроваяпалата" Айваржи С.Н.относительно доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасименко В.А., уточнив требования, обратился в суд с заявлением обоспариваниирешения начальника отдела кадастрового учета ФБУ "Кадастроваяпалата" Ткачевой М.П., бездействия ФБУ "Кадастроваяпалата" компенсации морального вреда, указав, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.07.2011 признано незаконным решение ФГУ "Земельная кадастроваяпалата" от (дата) N об отказе в снятии с учета земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м, расположенного по адресу:г. ... Однако начальник отдела кадастрового учета ФБУ "Кадастроваяпалата" ... Ткачева М.П. своим решением от (дата) N отказала ему в снятии с кадастрового учета указанного земельного участка. Просил признать незаконнымрешение должностного лица Ткачевой М.П., а также бездействие ФБУ "Кадастроваяпалата" ..., взыскать с каждого по 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, в порядке ст.226 ГПК РФ вынести частное определение в адрес Управления Росреестра

В судебном заседании Герасименко В.А. требования поддержал.

Представитель ФБУ "Кадастроваяпалата" Айваржи С.Н. и должностное лицо Ткачева М.П. с заявленными требованиями не согласились.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 09.12.2011 г. в удовлетворении заявления Герасименко В.А. отказано.

В кассационной жалобе Герасименко В.А. проситрешение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит его правильным.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.07.2011, вступившим в законную силу 31.07.2011, частично удовлетворены требования Герасименко В.А.: признано незаконным решение ФГУ "Земельная кадастровая палата" ... от (дата) N об отказе в снятии с учета объекта недвижимости-земельного участка с кадастровым номером N, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...; аннулированы сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N, площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ...; признано незаконным решение ФГУ "Земельная кадастровая палата" ... от (дата) N о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости; на ФГУ "Земельная кадастровая палата" ... возложена обязанность поставить на кадастровый учет земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Во исполнение указанного решения суда, Герасименко В.А. (дата) обратился в ФБУ "Кадастровая палата" ... с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N в удовлетворении которого было отказано решением начальника отдела кадастрового учета по ... ФБУ "Земельная кадастровая палата" N от (дата) , поскольку (дата) на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами: N и N, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, в связи с чем, земельный участок кадастровым номером N приобретет статус "архивный" после регистрации прав на указанные земельные участки.

В силу ч.6 ст.27 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета принимает решение об отказе в снятии с учета земельного участка также в случае, если такой земельный участок не является преобразуемым и не подлежит снятию с учета в соответствии со ст.24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Принимаярешение и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осуществление снятия с кадастрового учета земельного участка N по заявлению Герасименко В.А. было невозможно, несмотря на наличие судебного решения, поскольку указанный земельный участок был преобразован (дата) , то есть после вынесения решения суда, путем раздела на два земельных участка: с кадастровым номером N и N

Кроме того, на момент рассмотрения заявления Герасименко В.А. в суде, судебное решение от 20.07.2011 полностью исполнено, 31.10.2011 принято решение об аннулировании земельного участка кадастровым номером N, осуществлен кадастровый учет земельного участка Герасименко В.А. по адресу: (дата) в связи с чем доводы заявителя о нарушении его прав Судебной коллегией не принимаются.

Поскольку судом первой инстанции не установлено нарушения прав заявителя, то оснований для вынесения частного определения в адрес Управления Росреестра ..., также не имелось.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, правильно определил и истолковал закон, подлежащий применению, поэтому оснований для отменырешения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасименко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: