Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 января 2011 г. по делу N 33-73

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Ивашневой Л.П., Зубаровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КирилловаА.В. на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснинского районного суда от 07.04.09 г. удовлетворен иск Бондаренко Е.Л. к Кириллову А.В., Кирилловой Н.И. Ответчики обязаны заключить с Бондаренко Е.Л. договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:"...", на условиях, закрепленных в предварительном договоре, по цене... руб., в срок 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. С Кириллова А.В. в пользу истицы взысканы расходы по подготовке землеустроительного дела в сумме... руб., расходы по изготовлению кадастрового паспорта на жилой дом в сумме... руб.... коп., судебные расходы в сумме... руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.06.2009 г. указанное решение оставлено без изменения.

Судебный пристав-исполнитель УФССП обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, ссылаясь на то, что должниками требования исполнительных документов не исполнены. Просила разъяснить положение исполнительного документа: можно ли считать договор купли-продажи заключенным, а решение суда исполненным? Какой из проектов договоров купли-продажи следует принять, истца или ответчика?( т.2 л.д.125).

Определение м Краснинского районного суда Смоленской области от 25.10.2010 г. в удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю УФССП отказано( т.2 л.д.156-158).

В частной жалобе Кириллов А.В. просит отменить решение Краснинского районного суда Смоленской области от 07.04.2009 г., определение Краснинского районного суда Смоленской области от 25.10.2010 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16.06.2009 г., ссылаясь на незаконность и необоснованность указанных судебных постановлений( т.2 л.д.186-189).

Заслушав доклад судьи Ивашневой Л.П., объяснения взыскателя Бондаренко Е.Л., должников Кириллова А.В., Кирилловой Н.И. и их представителя Костылева Н.М., проверив материалы дела исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Аналогичное положение установлено ч. 1 ст. 433 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что указанный исполнительный документ нельзя признать нечетким, противоречивым и требующим каких-либо дополнительных разъяснений; содержание исполнительного документа соответствует требованиям законодательства, доводы заявителя не свидетельствуют о неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Доводы жалобы фактически сводятся к оспариванию судебных постановлений, не согласие с решением суда может служить поводом для его обжалования, но не основанием к разъяснению исполнительного документа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным, обоснованным, вынесенным судом в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу КирилловаА.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: