Кассационное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 22 марта 2011 г. по делу N 33-859

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Коржакова И.П.

судей: Шаровой Т.А., Ивашневой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Трофимовой М.Ф. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 января 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Трофимова М.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3.06.2010 г. по делу по иску Киселева И.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о выдаче разрешения на формирование земельного участка, ссылаясь на то, что при принятии решения суд разрешил вопрос о правах на земельный участок без учета ее интересов. Просила восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение суда, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Представитель Департамента в судебное заседание не явился.

Определение м Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 января 2011 г. Трофимовой М.Ф. отказано в подаче кассационной жалобы на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 3.06.2010 г.

В частной жалобе Трофимова М.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Коржакова И.П., проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии со ст.336 ГПК РФ на решения всех судов, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 1, 2 Постановления от 24 июня 2008 года "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что судья в порядке ст. 336 ГПК РФ выносит определение об отказе в принятии кассационной жалобы, если жалоба подана лицами, не имеющими права на ее подачу, и обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как видно из материалов дела, решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3.06.2010г., вступившим в законную силу, суд обязал Департамент разрешить Киселеву И.А. формирование земельного участка площадью от 400 до 800 кв.м. рядом с д...., который в 2007 г. уничтожен пожаром и на его местеФИО1 иФИО2, занимавшими квартиры в доме, возведен новый жилой дом и им за плату предоставлен земельный участок:ФИО2 площадью 800 кв.м.ФИО1 - 799 кв.м.

В д.N по указанному адресу проживала также и Трофимова, которая пользовалась квартирой по договору социального найма, то есть ее ссылка на принадлежность ей фундамента под домом ошибочна, а земельный участок в пользование ей не выделялся.

На территории, прилегающей к земельным участкам, отведенным дляФИО1 иФИО2, судом разрешено формировать земельный участок Киселеву.

Более того, Киселев после формирования участка умер, и участок, на который он претендовал, представлен другому лицу в соответствии с решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 13 декабря 2010 года, вступившего в силу 25.01.2011 года (л.д.48а-50).

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что нельзя считать, что решением суда, в соответствии с которым Киселеву предоставлено право формировать земельный участок, который не мог быть предназначен для пользования домом, в котором проживала Трофимова как наниматель, а не как собственник, нарушено субъективное гражданское право Трофимовой, и обоснованно отказал ей в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования решения Заднепровского районного суда г.Смоленска от 3.06.2010 г.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании положений процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 371, 37 4 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Трофимовой М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: