Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 14 июня 2012 г. по делу N 33-5433/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Хабировой Ф.В. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе Токаревой Н.Г. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 03 мая

2012 года, которым изменен способ исполнения определения Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года в части выплаты Токаревым Д.В. в срок до 31 декабря 2011 года Токаревой Н.Г. "данные изъяты" руб. для приобретения жилья несовершеннолетнему сыну Токареву Д.Д.

Обратить взыскание на принадлежащее Токареву Д.В. на праве собственности жилое помещение - комнату "адрес", передав данное жилое помещение в собственность Токаревой Н.Г. по рыночной стоимости "данные изъяты" руб. для несовершеннолетнего сына Токарева Д.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Токаревым Д.В. и Токаревой Н.Г., по условиям которого Токарева Н.Г. обязалась выселиться с несовершеннолетним сыном Токаревым Д.Д. из жилого помещения, расположенного по "адрес", и сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 15 сентября 2011 года, а Токарев Д.В. обязался в срок до

31 декабря 2011 года выплатить Токаревой Н.Г. "данные изъяты" руб. для приобретения жилья несовершеннолетнему сыну Токареву Д.Д.

Токарев Д.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения указанного определения суда. В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время у него отсутствуют необходимые денежные средства, однако имеется в собственности жило помещение по "адрес", рыночная стоимость которого составляет "данные изъяты" руб. В связи с этим Токарев Д.В. просил суд изменить способ и порядок исполнения определения суда и вместо уплаты "данные изъяты" руб. передать Токаревой Н.Г. указанную выше комнату.

Заинтересованное лицо Токарева Н.Г. в суд не явилась.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан с заявлением согласилась.

Определением суда от 03 мая 2012 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Токарева Н.Г. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований. В жалобе указывается на недопустимость изменения предмета мирового соглашения сторон, утвержденного определением суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Токаревой Н.Г. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Токаревым Д.В. и Токаревой Н.Г., по условиям которого Токарева Н.Г. обязалась выселиться с несовершеннолетним сыном Токаревым Д.Д. из жилого помещения, расположенного по "адрес", и сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до 15 сентября 2011 года, а Токарев Д.В. обязался в срок до 31 декабря 2011 года выплатить Токаревой Н.Г. "данные изъяты" руб. для приобретения жилья несовершеннолетнему сыну Токареву Д.Д.

При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что предложенный Токаревым Д.В. вариант исполнения указанного определение суда, путем передачи Токаревой Н.Г. жилого помещения, принадлежащего должнику, не нарушает интересы взыскателя и ее несовершеннолетнего сына, а также отвечает принципу разумности срока исполнения судебного постановления.

С обоснованностью таких выводов судебная коллегия согласиться не может, поскольку нормы процессуального закона судом первой инстанции применены неправильно.

По смыслу действующих норм процессуального права, суд при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного не вправе изменить его существо. Способ и порядок исполнения судебного постановления может быть изменен, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения утвержденного определением суда мирового соглашения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" заявителем суду не представлено.

Более того, Токаревой Н.Г. в частной жалобе указано на неприемлемость предложенного Токаревым Д.В. способа исполнения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Заявленное Токаревым Д.В. требование о передаче взыскателю Токаревой Н.Г. жилого помещения взамен денежных средств в порядке изменения способа исполнения мирового соглашения по существу изменяет предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из его сторон, что является недопустимым.

Учитывая отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий для исполнения вступившего в законную силу судебного акта, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, судебная коллегия полагает, что правовых оснований изменения способа и порядка исполнения утвержденного определением суда мирового соглашения в данном случае не имеется.

При таком положении, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, отказав Токареву Д.В. в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 03 мая 2012 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Токарева Д.В. об изменении порядка и способа исполнения определения Заинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2011 года отказать.

Председательствующий -

Судьи :