Постановление Кировского областного суда от 04 мая 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 04 мая 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Шарапова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Кировской области от 21 февраля 2012 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шарапова А.В.

УСТАНОВИЛ:

Шарапов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Кировской области от 21 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 марта 2012 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 26.11.2011.

Заявитель просит отменить принятые по делу судебные решения, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Шараповым А.В.в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2011 инспектором ДПС в отношении Шарапова А.В.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 26.11.2011 в 20:15 на "адрес".управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос. рег. знак N находясь в состоянии опьянения.

При этом из материалов дела следует, что Шарапов А.В.был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Основанием полагать, что водитель Шарапов А.В.26.11.2011 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В связи с тем, что Шарапов А.В.отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Шарапов А.В.согласился.

Направление водителя транспортного средства Шарапова А.В.на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол.

Медосвидетельствование Шарапова А.В.на состояние опьянения проведено в ОГУЗ "Кировский областной наркологический диспансер" в соответствии с требованиями пункта 15 Правил врачом психиатром-наркологом (л.д. 7).

Заключение о нахождении Шарапова А.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у Шарапова А.В. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,19 и 0,18 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медосвидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 26.11.2011 заявитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Шараповым А.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возникает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом причины возникновения опьянения и степень концентрации алкоголя в крови правового значения не имеют.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Шарапова А.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат имеющимся в деле и доказательствам.

Доводы Шарапова А.В.о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался, являются голословными.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Шарапова А.В.на медосвидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Шарапова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в указанном протоколе.

Довод о том, что медработник не вскрыл при Шарапове А.В. упаковку с одноразовым мундштуком, не свидетельствуют о неисправности технического средства измерения и не опровергает факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового и районного судей, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, у суда пересматривающего дело не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 68 Кировской области от 21 февраля 2012 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 22 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шарапова А.В.оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских