Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 мая 2012 г. по делу N 7А-165/12

И.о.Председателя Верховного суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Дымчикова О.А. в интересах Шубы С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 января 2012 года, решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Шубы Сергея Валентиновича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 января 2012 года, Шуба С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за то, что 22 октября 2011 года в 04 часов 00 минут на ул.Залесная г.Улан-Удэ управлял транспортным средством - автомашиной "..." с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель в своей жалобе просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Шуба С.В. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения Шуба С.В. инкриминированного ему административного правонарушения основан на совокупности доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. При этом вывод суда мотивирован, решение вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Так, согласно истребованным материалам дела, факт управления Шуба С.В. транспортным средством в состоянии опьянения, имевший место 22 октября 2011 года подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении (л.д.1), согласно которому Шуба С.В. в нарушении правил п.п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Шубы С.В. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, и согласно результату освидетельствования с применением прибора Алкотест 6810, у Шубы С.В. выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,42 мг/л., и установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4). С результатами освидетельствования Шуба С.В. согласился;

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шуба С.В.

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, является мотивированным, содержит сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при вынесении обжалуемого заявителем решения не допущено.

Действия Шуба С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы представителя Дымчикова О.А. о том, что Шуба С.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, проверялись районным судом и обоснованно отклонены. По ходатайству представителя Шуба С.В.- Дымчикова О.А. судебное заседание отложено с 30.12.2011 г. на 10.01.2012 г. Представителю Дымчикову О.А. в тот же день вручена повестка с уведомлением о времени и месте судебного заседания, а Шубе С.В. сделана телефонограмма о назначении судебного заседания на 10 января 2012 г. на 10 час.30 мин. по адресу: "...".

В материалах дела нет письменного ходатайства Шуба С.В. и его представителя об отложении дела с 10.01.2012 г. на иную дату. Поэтому в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Шуба С.В.

Доводы жалобы о принятии перед освидетельствованием водителем Шуба С.В. лекарственного средства "..." не принимаются во внимание, поскольку факт его алкогольного опьянения подтвержден протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Административное наказание Шуба С.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному и в пределах санкции установленной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол задержания составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как не имеющие в соответствии со ст.30.17 КоАП РФ правового значения для отмены в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда законность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления мирового судьи проверена с соблюдением требований ст.ст.30.4 - 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, не усмотрено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 ч.2 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 января 2012 года, решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Шуба Сергея Валентиновича делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Дымчикова О.А. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного суда

Республики Бурятия А.А. Кириллова