Решение Красноярского краевого суда от 05 июля 2012 г. по делу N 7п-154/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2012 года дело по жалобе Файзова А.К. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 мая 2012 года, которым

Файзов А.К., родившийся "дата", гражданин "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда Файзов А.К., являясь иностранным гражданином, привлечен к административной ответственности за нахождение на территории РФ в нарушение требований законодательства РФ, а именно 16 мая 2012г. было выявлено, что он пребывает в г. Канске Красноярского края с нарушением режима пребывания на территорию РФ, установленного в ст.5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без документов, подтверждающих право на пребывание и уклоняется по истечении срока пребывания от выезда за пределы РФ.

По данному факту 17 мая 2012 года в отношении Файзова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей Канского городского суда Красноярского края принято постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ Файзов А.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что с 2008 года состоит в гражданском браке с гражданкой РФ ФИО3, с которой имеют совместного ребенка и ждут еще одного. Ранее проживал в Богучанском районе, где работал, характеризуется положительно. Выехать за пределы РФ не смог в связи с тем, что болел. Просит учесть указанные обстоятельства.

На жалобу от инспектора УФМС Стефаненко С.А. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

О рассмотрении дела в краевой суде Файзов А.К., был извещен надлежащим образом, об участии в суде ходатайств не заявлял, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав защитника Файзова А.К. - адвоката Ховдея А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, судьей городского суда судебное разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ, с участием Файзова А.К., который в судебном заседании вину признавал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Вина Файзова А.К. помимо его собственных объяснений, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, копией справки миграционного учета иностранных граждан, иными материалами дела и не оспаривается в жалобе.

Таким образом, судья городского суда, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, обоснованно признал доказанным факт совершения Файзовым А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается.

Наказание Файзову А.К., в том числе дополнительное в виде административного выдворения за пределы РФ, судьей мотивировано в постановлении и назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя, который уже привлекался ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Указанные в жалобе Файзовым А.К. доводы о том, что самостоятельно не имел возможности выехать из РФ в связи с болезнью, а также о наличии в РФ родственников, суду первой инстанции, не заявлял. Однако, факт болезни какими-либо доказательствами не подтвержден, в представленном свидетельстве о рождении ФИО6 отцом не указан, брак с указанной им гражданкой ФИО3 не зарегистрирован.

Вместе с тем, указанные обстоятельства, как и осуществление им трудовой деятельности, а также ссылка на положительную характеристику его личности, не освобождали Файзова А.К. от соблюдение требований миграционного законодательства РФ и не давали ему право находиться в РФ сверх сроков, установленных законом.

При таких обстоятельствах, нахожу, назначенное Файзову А.К. наказание, в том числе и дополнительное в виде выдворения за пределы РФ соразмерным содеянному, справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Файзов А.К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.