Постановление Хабаровского краевого суда от 29 мая 2012 г. по делу N 4а-331/2012

И.о.заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Корчевого Г.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 25 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корчевого Г.И., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 25 ноября 2011 года Корчевой Г.И. за невыполнение 01 сентября 2011 года законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Корчевой Г.И. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку на месте составления административного материала не присутствовал, вина его в совершении правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Корчевым Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Корчевой Г.И. отказался (л.д.5,6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался (л.д.7), объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д.8) и его показаниями в судебном заседании об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Корчевого Г.И., имевшего признаки опьянения и отказавшегося от освидетельствования, при этом личность водителя установлена на основании представленных документов, у него не было повода полагать, что водитель представил чужие документы.

Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебными инстанциями дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, имеют отметку об отказе Корчевого Г.И. от подписи, подписаны должностным лицом и понятыми, удостоверившими правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При наличии доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Корчевого Г.И. в совершении правонарушения, неявка понятых, неоднократно вызываемых в судебное заседание, сама по себе не опровергает данный вывод.

Поэтому доводы надзорной жалобы Корчевого Г.И. о непричастности к правонарушению и недоказанности его вины признаются несостоятельными. Иных доводов, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь за собой отмену состоявшихся по делу постановлений, в надзорной жалобе не приведено.

Факт совершения Корчевым Г.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по своему размеру является минимальным. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Центрального района г.Хабаровска от 25 ноября 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Корчевого Г.И. оставить без изменения, а жалобу Корчевого Г.И. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Хабаровского краевого суда И.Д.Харламов