Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 10 мая 2012 г. по делу N 33-1643

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Нагорновой О.Н., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Колояровой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 г. дело по апелляционной жалобе Загуменнова Ю.П. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2011 г., которым в удовлетворении исковых требований Загуменнова Ю.П. к Рейзвих Н.В. о признании услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Взыскана с Загуменнова Ю.П. государственная пошлина в доход МО ГО "Усинск" в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загуменнов Ю.П. обратился в суд к Рейзвих Н.В. о признании услуги ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда, указав, что им было подано заявление вх.N ... от 17.10.2007 о выдаче исполнительного листа по решению суда от 31.10.2003, которым на работодателя возложена обязанность по предоставлению Загуменнову Ю.П. рабочего места, однако по вине судебного пристава Ш. Г.П. не предоставлено до настоящего времени. 18.10.2007 Рейзвих Н.В. изготовила ответ на заявление Загуменнова Ю.П., чем причинила ему стресс и материальный вред по упущенной выгоде.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, предоставил суду письменные пояснения по делу от 02.12.2011.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Загуменнов Ю.П. просит отменить решение суда, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что определением Усинского городского суда РК от 07.12.2006, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29.01.2007, Загуменнову Ю.П. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу N ... по решению от 31.10.2003 о восстановлении Загуменнова Ю.П. в ОАО "Коминефть" ... с 22.02.2003, возложении на ОАО "Коминефть" обязанности отменить приказ N ... от 12.09.2002 "Об увольнении" и приказ N ... от 12.09.2002 "О предоставлении отпуска"; предоставить Загуменнову Ю.П. рабочее место; по решению от 01.12.2003 о взыскании ОАО "Коминефть" в пользу Загуменнова Ю.П. среднего заработка за период вынужденного прогула в размере ... рублей; по решению от 08.12.2003 о взыскании с ОАО "Коминефть" в пользу Загуменнова Ю.П. заработной платы в сумме ... рубль.

Письмом от 18.10.2007, исполнителем которого указана Рейзвих Н.В., Загуменнову Ю.П. возвращено заявление от 17.10.2007 вх. N ... о выдаче исполнительного листа по делу N ...., поскольку аналогичное заявление уже было предметом судебного рассмотрения и разрешено определением Усинского городского суда РК от 07.12.2006, вступившим в законную силу, которым установлено, что исполнительные листы по делу N ...., все были исполнены, не утрачены, исполнительные производства по ним в связи с исполнением решений судов окончены.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд исходил из того, что настоящими требованиями истец фактически выражает несогласие и оспаривает законность определения Усинского городского суда от 07.12.2006, вступившего в законную силу и подлежащего в силу ст. 13 ГПК РФ обязательному исполнению, тем самым инициирует повторное рассмотрение заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно определены и установлены судом первой инстанции

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Загуменнова Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: