Решение Калининградского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 7А-250/2012

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Волчковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя главного инженера ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ" Старкова В.Г. на определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2012 года, которым ему возвращена жалоба на постановление и.о. заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора А. от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора А. от 12 апреля 2012 года заместитель главного инженера ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ" Старков В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ.

27 апреля 2012 года в суд Центрального района г. Калининграда поступила жалоба на указанное постановление, датированная 23 апреля 2012 года, которая определением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 02 мая 2012 года была направлена на рассмотрение по подведомственности в Черняховский городской суд Калининградской области.

Судья Черняховского городского суда Калининградской области постановил определение, изложенное выше.

В жалобе на указанное определение судьи Старков В.Г. просит его отменить, полагая незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что жалобу на постановление административного органа направил 23 апреля 2012 года почтой в пределах установленного законом срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления Старков В.Г. получил 12 апреля 2012 года, что подтверждается его подписью в постановлении.

Поскольку 22 апреля 2012 года являлось воскресным днем, последним днем срока обжалования постановления было 23 апреля 2012 года.

Представленной Старковым В.Г. копией кассового чека подтверждается, что жалоба на постановление административного органа, датированная 23 апреля 2012 года, была в этот же день сдана в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Определение судьи Черняховского городского суда Калининградской области от 18 мая 2012 года отменить, жалобу заместителя главного инженера ОАО "СТРОЙ-ТРЕСТ" Старкова В.Г. на постановление и.о. заместителя руководителя Центрального управления Ростехнадзора А. от 12 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.4 ч. 1 КоАП РФ передать на рассмотрение в тот же суд.

Судья

Калининградского областного суда Е.А. Кулешова