Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 12 июля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего: Суярковой В.В.,

судей областного суда Алейниковой С.А., Горбачевской Ю.В.,

при секретаре: Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2012 года по докладу судьи Горбачевской Ю.В. дело по частной жалобе председателя Правления БООО " З." С. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2012 года об оставлении без движения искового заявления БООО " З." к Э. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

БООО " З." обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ходе общественного контроля 27.01.2012 г. было установлено, что ИП Э,, ведущим торговую деятельность в киоске " Ш.", расположенном по адресу: **** в районе остановки общественного транспорта " П.", допускаются нарушения законодательства о защите прав потребителей, поскольку Э. не представляется в наглядной и доступной форме необходимая и достоверная информация о продавце (изготовителе, исполнителе).

В связи с изложенным истец просил суд обязать ИП Э. в 10-ти-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу разместить на киоске " Ш." вывеску, оформленную в соответствии с требованиями п. 1 ст. 9 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2012 года исковое заявление БООО " З." оставлено без движения до 1 июля 2012 года для устранения недостатков.

В частной жалобе председатель Правления БООО " З." С. просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Указывает на то, что общественной организации не предоставлено право на истребование требуемой судом информации. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 " О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" объем доказательств, представленных сторонами, устанавливаются судом не на стадии принятия искового заявления, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В определении суда не указано, копии каких документов, не приложены для ответчика.

Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению прилагаются копии документов, приложенные к исковому заявлению в обоснование заявленных требований в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя без движения исковое заявление БООО " З." на основании ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что:

приложенные к исковому заявлению документы не содержат сведений о том, что владельцем представленного на фотоснимках киоска является именно Э.

отсутствуют доказательства того, что на представленных фотоснимках имеется изображение именно киоска " Ш.", расположенного по адресу: **** в районе остановки общественного транспорта " П.".

истцом не представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению по количеству сторон.

Действительно, истцом в подтверждение своих доводов о том, что именно Э. осуществляет торговую деятельность в конкретном киоске " Ш.", не представлено никаких доказательств, как того требует ст. 131, 132 ГПК РФ.

Обязанность представить доказательства в подтверждение доводов своего иска истец исполняет на стадии подачи искового заявления в суд с тем, чтобы суд имел возможность определить круг лиц, участвующих в деле, родовую и территориальную подсудность дела.

Указание судьи представить копии документов для другой стороны основаны на нормах гражданского процессуального законодательства, поэтому подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 20 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда С.А. АЛЕЙНИКОВА

Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ