Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего - Апалькова А.М.,

судей - Павловой Е.Б., Рязанцевой О.А.,

при секретаре: Шепелевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Воробьевой П.С. к администрации города Курска об оспаривании постановления, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, поступившее по частной жалобе Воробьевой П.С. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2012 г., которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Ленинского райсуда г. Курска от 14.06.2011 г.

Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского райсуда г.Курска от 14.06.2011 г. Воробьевой П.С. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Курска о признании незаконным постановления и признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьева П.С. направила в суд кассационную жалобу на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на его обжалование, в котором указала, что о принятом по делу решении она узнала в декабре 2011 г. при обращении по ее просьбе родственников к адвокату. Считает, что пропущенный ею процессуальный срок подлежит восстановлению, т.к. в рассмотрении дела она не участвовала, копия решения ей не направлялась, в находящемся в деле уведомлении о вручении судебного решения стоит не ее подпись. Также указывает, что уважительными причинами пропуска срока являются ее преклонный возраст, состояние здоровья.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе Воробьева П.С. просит отменить определение как незаконное и восстановить ей срок для кассационного обжалования решения суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 14.06.2011 г. Ленинским районным судом г.Курска разрешен по существу иск Воробьевой П.С.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ, срок кассационного обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу судебного заседания ( "данные изъяты") представитель истца Воробьевой П.С. по доверенности Крюкова Н.В., приходящаяся "данные изъяты" истице и проживающая с ней по одному адресу, присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при оглашении резолютивной части решения ей был разъяснен срок и порядок обжалования решения суда, сообщено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Крюковой Н.В. получена копия решения суда ( "данные изъяты"), а Воробьевой П.С. копия решения в соответствии со ст.214 ГПК РФ направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") и согласно уведомлению получена ею лично ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела данные о дате вручении копии решения суда, истцом Воробьевой П.С. суду не представлено.

Принимая во внимание, что Воробьевой П.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи ею кассационной жалобы в установленный законом срок (возраст, состояние здоровья), судебная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решение суда.

Доводы частной жалобы Воробьевой П.С. являлись предметом рассмотрения и исследования суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения и им дана правильная оценка.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку содержащиеся в ней доводы не влияют на законность принятого судом определения.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Воробьевой П.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: