Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 12 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 12 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Квасова В.В.

судей областного суда Беловой В.И. и Лариной Н.Г.,

при секретаре Брянцевой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гонтарь А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 27 октября 2011 года, которым

Гонтарь А.И., 4 мая 1975 года рождения, уроженцу и жителю г. Курска, -

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 1 июня 2007 года.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Беловой В.И., выслушав мнение прокурора Руденской О.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 1 июня 2007 года Гонтарь А.И. был осужден по п. "а", "в" ч.2 ст.158, п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2006 года.

Конец срока - 28 июля 2012 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области осужденный Гонтарь А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл 2/3 срока назначенного ему судом наказания, ранее наложенные на него взыскания погашены, он раскаялся в содеянном, за добросовестный труд и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, находится в облегченных условиях содержания.

Суд, рассмотрев ходатайство Гонтарь А.И. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении, мотивируя свое решение тем, что за истекший период отбывания осужденным наказания, не были достигнуты цели назначенного ему наказания, и Гонтарь А.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гонтарь А.И. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21апреля 2008 года, суд необоснованно учел ранее снятые и погашенные взыскания, чем характеризует его с отрицательной стороны, и это обстоятельство противоречит мнению администрации колонии, поддержавшей его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гонтарь А.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, суд свое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Гонтарь А.И. мотивировал тем, что он в период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, 3 раза подвергался дисциплинарному взысканию в виде выговора, дважды помещался в ШИЗО, и таким образом суд признал, что его поведение не являлось примерным и стабильным и не свидетельствует о его стремлении к исправлению, а потому в соответствии со статьей 79 УК РФ он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения в отношении Гонтарь А.И., является обоснованным и мотивированным, содержит ссылки на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного об обратном, являются неубедительными.

Кроме того, как правильно указал суд, отбытие срока наказания, указанного в ч.3 ст. 79 УК РФ, само по себе не дает оснований полагать, что осужденный утратил общественную опасность, и возникла возможность его окончательного исправления без дальнейшего отбывания назначенного ему приговором суда наказания.

При этом отсутствие непогашенных взысканий и наличие поощрений также недостаточно для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что судом не было принято во внимание то обстоятельство, что администрация ФКУ ИК-9 поддержала его ходатайство, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку мнение администрации исправительного учреждения о возможном условно - досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания учитывается наряду с другими фактическими обстоятельствами, свидетельствующими о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а таких данных в отношении Гонтарь А.И. судом не установлено.

При таком положении доводы кассационной жалобы осужденного Гонтарь А.И. о наличии, по его мнению, оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, являются несостоятельными.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 27 октября 2011 года в отношении Гонтарь А.И. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу Гонтарь А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Квасов

Судьи В.И. Белова

Н.Г. Ларина