Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 03 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Курского областного суда от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Медвецкого А.М.

судей Глушакова Н.А. и Кураковой С.С.

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2012 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Филиппской В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2011 года, которым,-

Филиппской Виктории Николаевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке "адрес", гражданке РФ, не замужней, работавшей "данные изъяты", ранее судимой: 16.12.2010 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.2 ст. 159, ч.2. ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2. ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2. ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 ( в ред. ФЗ oт 7.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

осужденной 01.03.2012 года Ленинским районным судом г. Курска по ч.2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК общего режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Глушакова Н.А., объяснения осужденной Филиппской В.Н. и ее защитника адвоката Киселева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болотниковой О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 01 марта 2012 года Филиппская В.Н. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 марта 2012 года.

Осужденная Филиппская В.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством об отсрочке отбывания назначенного ей наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, указывая на то, что у неё на иждивении находится малолетняя дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до заключения под стражу постоянно проживала с ней, отец ФИО1 лишен родительских нрав, никакого участия в жизни дочери не принимал, на сегодняшний день опекуном ФИО1 является старший сын осужденной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последнее время у дочери стремительно развивается кардиологическое заболевание, ей требуется постоянное наблюдение и лечение у кардиолога и педиатра, в связи с чем, просит отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Суд, рассмотрев ходатайство Филиппской В.Н. в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденная Филиппская В.Н. указывает на то, что отказывая в отсрочке отбывания наказания, суд необоснованно не принял во внимание здоровье ее малолетней дочери, которая состоит на учете у кардиолога, что подтверждается приложенной к дополнительной жалобе заключением ВК "Курской городской детской поликлиники N".

Полагает, что назначенный опекуном ее сын ФИО2, в достаточной степени не обеспечит заботой и поддержкой ее несовершеннолетнюю дочь.

Указывает также на то, что вину в совершении преступления признала, раскаялась, написала явку с повинной, находясь в местах лишения свободы, не допускала нарушений режима содержания, не имеет взысканий, имеет положительные характеристики.

Просит отменить постановление суда, удовлетворив его ходатайство об отсрочке отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Филиппской В.Н., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Мотивируя вывод о невозможности предоставления Филиппской В.Н. отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 82 УК РФ, суд в постановлении сослался на данные, характеризующие осужденную, материалы, свидетельствующие о благоприятных условиях проживания и воспитания ребенка.

Так, при решении вопроса о предоставлении отсрочки, суд обоснованно принял во внимание справку Поликлиники N от 27 февраля 2012 года о том, что ФИО1 наблюдается у кардиолога и рекомендовано освободить от физической культуры только на 1 месяц. По заключения ВК N ФИО1 также нуждается в наблюдении, лечении кардиолога и педиатра, и каких-либо сведений о том, что у ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, не имеется.

Также судом были исследованы и условия проживания ребенка в отсутствие осужденной матери.

Так, из текста сообщения начальника отдела образования опеки и попечительства усматривается, что над несовершеннолетней ФИО1 на основании распоряжения главы администрации "адрес" от 16.05.2011 года N-р установлена опека ФИО2, в связи с тем, что отец ФИО1 - ФИО3 лишен родительских прав решением Ленинского районного суда гор. Курска от 24.02.2005 года, мать осуждена Ленинским районным судом г. Курска от 16.12.2010 года. Ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО1 выплачиваются денежные средства, которые перечисляются на лицевой счет, принадлежащий несовершеннолетней. Несовершеннолетняя проживает с опекуном и бабушкой по адресу: "адрес". ребенок проживает в хороших материально-бытовых условиях, у нее имеются все необходимые принадлежности. Опекун ФИО2 должным образом исполняет опекунские обязанности ФИО1 и в полном объеме обеспечивает потребности несовершеннолетней.

Таким образом, из представленных материалов следует, что решение суда об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания Филиппской В.Н. никоим образом не ущемляет права её ребенка, не ухудшает условий ее жизни, поскольку условия жизни и воспитания ребенка, фактически не изменились.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление отсрочки от реального отбывания наказания осужденной, и её исправление без изоляции от общества, с учетом того, что Филиппская В.Н. 16.12.2010 года была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Курска за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе относящиеся к категории тяжких, и 01.03.2012 года Ленинским районным судом г. Курска вновь совершила аналогичное преступление, невозможно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При таком положении являются неубедительными доводы осужденной Филиппской В.Н. о наличии, по её мнению, оснований для предоставления ей отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Иные данные, на которые имеется ссылка в жалобе осужденной, в частности, что назначенный опекуном ее сын ФИО2, в достаточной степени не обеспечит заботой и поддержкой ее несовершеннолетнюю дочь, а также пенсионный возраст её матери, не могут служить безусловными и достаточными основаниями для предоставления Филиппской В.Н. отсрочки от отбывания назначенного наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

В связи с чем, кассационная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Курска от 21 мая 2011 года в отношении Филиппской В.Н. отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке отбывания наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: