Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 июля 2012 г. по делу N 33-1401/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Брик Г.С.

судей: Тельных Г.А. и Фроловой Е.М.

при секретаре: Трубицыной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе заявителя Яковлевой Наталии Ивановне на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить Яковлевой Наталии Ивановне исковое заявление к УВД России по Липецкой области о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить право подачи такого заявления в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлева Н.И. обратилась в суд с иском к Провоторову А.В. и управлению МВД России по Липецкой области ссылаясь на то, что 18 января 2010 года Провоторов А.В., угрожая ножом, нанес ей телесные повреждения, вследствие чего она испытала нравственные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда с Провоторова А.В. в размере 200 000 рублей. Поскольку вследствие нарушения сроков досудебного производства по уголовному делу в отношении Провоторова А.В. он был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, просит взыскать с управления МВД России по Липецкой области компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим расследованием уголовного дела по вине сотрудников органа внутренних дел, в размере 500 000 рублей.

Определением суд возвратил исковое заявление в части взыскания с УВД по Липецкой области 500 000 рублей.

В частной жалобе Яковлева Н.И. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Яковлевой Н.И. к УВД по Липецкой области за неподсудностью, суд счел, что истицей заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок, относящиеся к компетенции областного суда, который рассматривает такие дела в качестве суда первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом.

Согласно ч.4 ст.1. Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумных срок" судам необходимо учитывать, что отсутствие права на присуждение компенсации на основании Закона о компенсации не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также с иском о компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок взыскивается независимо от вины соответствующего органа. Тогда как компенсация морального вреда взыскивается по общим основаниям ответственности, то есть за вину, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, например ст. 1100 ГК РФ. Способ определения размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отличен от правил определения компенсации морального вреда. Имеется целый ряд признаков, позволяющих сделать бесспорный вывод о том, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не является способом возмещения вреда инее идентично понятию и сути компенсации морального вреда.

Районный суд не принял во внимание, что исковые требования Яковлевой Н.И. заявлены в рамках ст. ст. 151, 1069, 1099-1101 ГК РФ. В данном случае истица связывала причинение ей нравственных страданий с нарушением сроков досудебного производства по уголовному делу в отношении физического лица из-за незаконного бездействия сотрудников управления МВД России по Липецкой области.

Таким образом, у суда не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возвращении заявления для предъявления его по подсудности в соответствии со ст. 244.2 ГПК РФ, поэтому определение в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при подаче искового заявления неимущественного характера или имущественного характера, неподлежащего оценке, в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины для физических лиц составляет 200 рублей, однако истцом суду не предоставлена квитанция об оплате госпошлины. Сведений о наличии льгот истцом также не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что это обстоятельство на данной стадии судопроизводства не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку вопрос о госпошлине может быть разрешен при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 мая 2012 года отменить, направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья: Секретарь: