Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 марта 2012 г. по делу N 33-480/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Малыка В.Н.

Судей: Москалевой Е.В. и Орловой О.А.

При секретаре: Исаеве М.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 21.03.2012 г. в г. Липецке дело по апелляционной жалобе Грищенко ФИО10 на решение Тербунского районного суда от 10.01.2012 г., которым постановлено: взыскать с Грищенко ФИО11 в пользу Любан ФИО12 в погашение долга по договорам займа от 01.03.2011 г. - N руб., и в возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины в сумме N руб.

Заслушав доклад судьи Малык В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Любан Г.А. обратился суд с иском к Грищенко Я.В. о взыскании долга, ссылаясь на те обстоятельства, что его супруга Любан К.И. по двум договорам займа от 01.03.2011 г. передала в долг ответчику денежные средства в сумме N руб. и N руб. сроком до 01.07.2011 г. За пользование заемными средствами Грищенко Я.В. обязалась уплатить проценты по первому договору в размере N руб., по второму - N руб., однако в установленный договорами срок заемщик деньги не возвратил.

Стороны, надлежащим образом изведенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, и суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Грищенко Я.В. просит отменить решение суда, указывая, что суд не известил ее о месте и времени слушания дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 116 ГПК РФ устанавливает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из материалов дела Любан К.И. по двум договорам займа от 01.03.2011 г. передала Грищенко Я.В. денежные средства в сумме N руб. и N руб. сроком до 01.07.2011 г., при этом заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере N руб. по первому договору и N руб. по второму договору.

Грищенко Я.В. в установленный договорами срок взятые на себя обязательства не исполнила, долг не вернула. В связи с тем, что займодавец умерла 28.04.2011 г., ее супруг Любан Г.А., являясь наследником первой очереди, предъявил настоящий иск к ответчику.

Принимая решение о взыскании с Грищенко Я.В. в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме N руб., суд первой инстанции правильно руководствовался нормами семейного и гражданского законодательства, указав, что договоры займа заключались Любан К.И. в период брака с Любан Г.А., заемные средства являлись общим имуществом супругов, кроме того, после смерти займодавца открылось наследство, и наследником первой очереди выступает переживший супруг - истец по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Грищенко Я.В. не извещалась о месте и времени слушания дела, признаются необоснованными и не могут повлечь отмену настоящего судебного решения.

В материалах делах дела имеется заявление Грищенко Я.В. от 21.11.2011 г. (л.д. 50) о том, что судебные извещения ей следует направлять по адресу "адрес"

По делу было принято заочное решение от 10.11.2011 г., которое в последующем отменено определением суда от 15.12.2011 г., в котором указано, что дело будет рассматриваться 10.01.2012 в 10.00 часов в здании Тербунского районного суда.

Данное определение суда Грищенко Я.В. получила 23.12.2011 г. под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 69).

Других доводов в апелляционной жалобе Грищенко Я.В. не приводится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тербунского районного суда от 10.01.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Грищенко ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Секретарь: