Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Ракуновой Л.И.
судей Колесник Н.А., Вострецовой О.А.,
при секретаре Демидова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2012 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 16 по г.Москве и Московской области на решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года по делу по иску Бибик С.А. к ГУ УПФ РФ N 16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Бибик С.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, отказе во включении в специальный стаж периодов работы с 22.07.1982г. по 06.09.1983г. в должности хореографа детской спортивной школы Томского областного совета ДСО "Труд", с 01.09.1986г. по 01.09.1991г. в должности руководителя кружка хореографии Пушкинского Дома пионеров, с 01.01.2001 г. по 24.08.2011г. в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД Центр детского творчества. Просит включить в педагогический стаж спорные периоды работы и назначить пенсию с 24.08.11 г.
Представитель ГУ УПФ РФ N16 по г.Москве и Московской области иск не признала.
Решением Пушкинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично, в специальный трудовой стаж истицы включен период работы с 22.07.1982г. по 06.09.1983г. в должности хореографа детской спортивной школы Томского областного совета ДСО "Труд".
Не согласившись с решение суда, представитель ГУ УПФ РФ N16 по г.Москве и Московской области в апелляционной жалобе просит отменить, отказав во включении в специальный трудовой стаж период работы с 22.07.1982г. по 06.09.1983г. в должности хореографа детской спортивной школы Томского областного совета ДСО "Труд".
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно Списку, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N463, в специальный стаж засчитывается работа в качестве преподавателя в школах и школах- интернатах всех типов и наименований.
Как установлено судом первой инстанции, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.10.2011г. истице не были включены в специальный трудовой стаж периоды работы: с 22.07.1982г. по 06.09.1983г. в должности хореографа детской спортивной школы Томского областного совета ДСО "Труд", так как данное учреждение и должность не предусмотрены Списком от 29.10.2002 N781, с 01.09.1986г. по 01.09.1991г. в должности руководителя кружка хореографии Пушкинского Дома пионеров, так как данное учреждение и должность не предусмотрены Списком от 29.10.2002 N781, с 01.01.2001г. по 24.08.2011г. в должности педагога дополнительного образования МОУ ДОД Центр детского творчества.
Согласно архивной справке Государственного архива Томской области от 10.11.2011 г., распоряжением по Томскому облсовету ДСО "Труд" от 22.07.1982г. N148 Бибик С.А. принята преподавателем хореографии в детскую спортивную школу фигурного катания с 26.07.1982г. согласно штатному расписанию. В соответствии с ФЗ "Об образовании" спортивные школы отнесены к образовательным учреждениям.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что период с 22.07.1982г. по 06.09.1983г. в должности хореографа детской спортивной школы Томского областного совета ДСО "Труд" подлежит включению в стаж педагогической деятельности истицы, так как наименование должности и учреждения соответствует Списку, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N463
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 14 марта 2012 года в обжалуемой части - в части обязания ГУ УПФ РФ N 16 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Бибик Светлане Анатольевне период работы с 22.07.1982 г. по 06.09.1983 г. в должности хореографа детской спортивной школы Томского областного совета ДСО "Труд", оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 16 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.