Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-7878/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мертехина М.В.

судей Колесник Н.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года апелляционную жалобу ГУ-ГУ УПФ РФ N 41 по Москве и МО на решение Зарайского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 года по делу по иску Захарова Александра Семеновича к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда России N 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.С. обратился в суд с данным иском, указывая, _10.08.2011 года он обратился в ГУ-УПФР N41 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку он достиг 55-летнего возраста и имеет необходимую продолжительность стажа на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, однако ответчиком ему было в этом отказано, при этом пенсионный фонд не включил в специальный стаж периоды его работы в должности каменщика Зарайского СМУ треста "Мособлстрой-16" с 21.11.1973г. по 25.10.74г. (11 месяцев 4 дня), в должности мастера участка Зарайской ПМК "Водстрой" N 6 с 05.03.1991г. по 16.04.1999г. (8 лет 1 мес. 11 дней), в должности мастера участка МУП "Зарайское городское хозяйство" реорганизованное в МУП "ЕСКХ Зарайского района) с 12.02.2003г. по 16.01.2007г. (3 года 11 мес. 4 дня), в должности слесаря по ремонту оборудования котельной в МУП "ЕСКХ Зарайского района" с 09.06.2008г по 22.11.2010г. (2 года 5 мес. 13 дней). Просит включить указанные периоды в специальный стаж его работы и назначить досрочную пенсию по старости.

Судом требования истца удовлетворены частично, в специальный стаж истца включены периоды работы с 21.11.1973г. по 25.10.74г. в должности каменщика Зарайского СМУ треста "Мособлстрой-16", с 05.03.1991г. по 16.04.1999г. в должности мастера участка Зарайской ПМК "Водстрой" N 6, с 12.02.2003г. по 16.01.2007г. в должности мастера участка МУП "ЕСКХ Зарайского района.

Не соглашаясь с решением суда ГУ-ГУ УПФ РФ N 41 по Москве и МО в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в части.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, (раздел XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с 21.11.1973г. по 25.10.1974г. истец работал каменщиком в бригаде Зарайского СМУ треста "Мособлстрой-16, что подтверждается представленными в материалы дела приказами N 25-К от 16.02.1974 г., N108-К от 09.08.1974 года, N 144-К от 14.12.1973 года о работе бригады каменщиков и о награждении бригады, в состав которой входил истец, а также показаниями свидетеля Тищенко И.К., пояснившего в судебном заседании, что Захаров А.С. в указанный период работал на строительстве дома N23 в г. Зарайске Московской области в бригаде каменщиков.

Судом первой инстанции установлено и с этим соглашается судебная коллегия, что истец, будучи мастером в Зарайской ПМК "ВодстройN 6" (АООТ "Водстрой") осуществлял строительную деятельность, т.к. материалами дела подтверждено, что основной деятельностью Зарайской ПМК ПМК "ВодстройN 6"), является строительство.

Установлено, что истец работал полную рабочую смену, на строительстве жилых домов и иных сооружений, что также подтверждается показаниями свидетеля Пшеницына В.П., пояснившего, что Захаров А.С. в указанный период работал на строительстве различных объектов.

Отсутствие записи в трудовой книжке, что истец работал в бригаде каменщиков комплексной строительной бригады, и мастером строительных работ не может лишить истца права включение спорных периодов работы в специальный стаж.

Дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что в оспариваемые периоды истец был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, работал полный рабочий день в должности каменщика в составе бригады каменщиков Зарайского СМУ треста "Мособлстрой-16 и мастером строительных работ Зарайской ПМК "Водстрой N 6" (АООТ "Водстрой").

При таких обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы с 21.11.1973г. по 25.10.74г. в должности каменщика Зарайского СМУ треста "Мособлстрой-16", и с 05.03.1991г. по 16.04.1999г. в должности мастера участка Зарайской ПМК "Водстрой" N 6 за исключением периода простоя.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о включении в специальный стаж работы истца периода работы с 12.02.2003г. по 16.01.2007г. в должности мастера участка МУП "ЕСКХ Зарайского района".

Из представленного в дело устава МУП "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района" усматривается, что предприятие не занимается строительной деятельностью. Из должностной инструкции мастера РСУ следует, что мастер участка обеспечивает проведение ремонта инженерных систем и оборудования жилищного фонда, что не входит в список профессий, имеющих право на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списка N 2.

В представленном списке льготных профессий МУП "ЕСКХ Зарайского района" так же отсутствует должность мастера РСУ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения спорного периода работы истца в специальный стаж, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж работы периода работы с 12.02.2003г. по 16.01.2007г. в должности мастера участка МУП "ЕСКХ Зарайского района".

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зарайского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 года в части удовлетворения требований Захарова А.С. о включении в специальный стаж работы периода с 12.02.2003 г. по 16,01.2007 г. в должности мастера участка РСУ "ЕСКХ Зарайского района" отменить, постановить в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении иска Захарова Александра Семеновича о включении в специальный стаж работы периода с 12.02.2003 г. по 16,01.2007 г. в должности мастера участка РСУ "ЕСКХ Зарайского района" - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России N 41 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи