Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Таран Натальи Николаевны на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таран Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что 23.01.2012г. судебным приставом-исполнителем Федотовой М.Ю. наложен арест на расчетный счет Таран Н.Н. в ОАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк". Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 03.02.2012г. указанное постановление признано незаконным, суд обязал судебного пристава-исполнителя Федотову М.Ю. отменить меру принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника. Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 20.02.2012г. должнику предоставлена отсрочка сроком на 5 месяцев. 22.02.2012г. на имя судебного пристава-исполнителя Федотовой М.Ю. подано заявление об отмене меры принудительного исполнения в виде ареста на вышеуказанный счет с приложением определения о предоставлении отсрочки. До настоящего времени ответ не получен, арест не снят.

Заявитель считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены его права, а потому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов УФПССП по Краснодарскому краю Федотовой М.Ю., выразившееся в не вынесении постановления об отмене меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника Таран Н.Н.

В судебном заседании представитель заявителя Таран Н.Н. - Байса Т.А. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании старший судебный пристав отдела по Приморско-Ахтарскому району УФССП по Краснодарскому краю Кузнецова Т.П. и судебный пристав-исполнитель Федотова М.Ю. доводы заявления Таран Н.Н. не признали, просили в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании заинтересованное лицо Таран В.Н. и его представитель Власенко А.В. возражали против удовлетворения заявления Таран Н.Н.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении заявления Таран Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Приморско-Ахтарского районного суда от 07.12.2011г. произведен раздел совместно нажитого имущества между Таран В.Н. и Таран Н.Н. Кроме того суд взыскал с Таран Н.Н. в пользу Таран В.Н. денежную компенсацию в размере " данные изъяты " рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере " данные изъяты " рублей, в остальной части иска отказал.

Решение Приморско-Ахтарского районного суда от 07.12.2011г., сторонами в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

17.01.2012г. Приморско-Ахтарским РО УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N182/12/58/23, на основании исполнительного листа ВС N004235223 от 28.12.2011г., выданного Приморско-Ахтарским районным судом в отношении должника Таран Н.Н. о взыскании задолженности в размере " данные изъяты " руб., в пользу взыскателя Таран В.Н.

17.01.2012г. в соответствии со ст.30 ФЗ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, и копии направлены сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, а именно вызывать стороны исполнительного производства, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций, органов, получать от них объяснения, информацию, справки, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

После вызова к судебному приставу-исполнителю должник Таран Н.Н. под роспись была ознакомлена с постановлением о возбуждении 24.01.2012г.

В постановлении о возбуждении должник Таран Н.Н. предупреждена о последствиях отказа от добровольного исполнения и принятии мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа 23.01.2012г. вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Постановление было принято ОАО "Крайинвестбанк" к исполнению 24.01.2012г., и судебному приставу-исполнителю банком направлено сообщение о том, что на счет должника Таран Н.Н. наложен арест на сумму " данные изъяты " руб., с указанием остатка на счете в сумме " данные изъяты " руб.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда 03.02.2012г. признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарского краю Федотовой М.Ю. от 23.01.2012г. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Решение в законную силу не вступило.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 03.02.2012г. об отсрочке исполнения решения Приморско-Ахтарского районного суда от 07.12.2011 г., Таран Н.Н., предоставлена отсрочка исполнения решения сроком на пять месяцев.

Определение Приморско-Ахтарского районного суда о предоставлении отсрочки Таран Н.Н., вступило в законную силу 18.02.2012г.

В соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не принимаются в течение срока, установленного судом, предоставившим отсрочку.

Судом достоверно установлено, что после 18.02.2012г. судебный пристав исполнитель никаких принудительных действий направленных на исполнение решения Приморско-Ахтарского районного суда от 07.12.2011г. не производил.

При таких обстоятельствах, следует признать состоятельным вывод суда о правомерности бездействия заинтересованного лица и необходимости отказа в удовлетворении требований Таран Н.Н.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Таран Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: