Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-9777/11

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Близнецова В.Е., Пономаревой Л.Е.

при секретаре Шиловой А.А.

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " по делу по иску " Ф.И.О. "1 к ИП " Ф.И.О. "2 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП " Ф.И.О. "2 о взыскании неустойки за нарушение прав потребителей в размере " данные изъяты " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей и компенсации морального вреда в размере " данные изъяты " рублей.

В обоснование исковых требований указал, что " дата обезличена " он оплатил в кассу магазина ИП " Ф.И.О. "2 стоимость двух сплит-систем колонного типа Ballu BFL-24 Н N1 в размере " данные изъяты " рублей. В наличии данного товара в день оплаты не было, ему пояснили, что товар будет доставлен " дата обезличена ". По состоянию на " дата обезличена " товар доставлен не был, в виду чего он обратился к продавцу с требованием о расторжении договора и выплате денежных средств, оплаченных за товар. Денежные средства были ему выплачены " дата обезличена ". В связи с чем он " дата обезличена " обратился к ответчику с претензией о выплате ему неустойки и компенсации морального вреда, в удовлетворении которой продавцом было отказано.

Представитель ответчика по доверенности " Ф.И.О. "8 исковые требования не признал, считая их незаконными и необоснованными.

Обжалуемым решением исковые требования " Ф.И.О. "1 удовлетворены частично. С ИП " Ф.И.О. "2 в пользу " Ф.И.О. "1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере " данные изъяты " рублей и компенсация морального вреда в сумме " данные изъяты " рублей. С ИП " Ф.И.О. "2 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 просит суд решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика по доверенности " Ф.И.О. "8, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подсудностью настоящего спора арбитражному суду.

В соответствии с п.п. 1,5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, " Ф.И.О. "1 приобрел у ИП " Ф.И.О. "2 две сплит-системы колонного типа Ballu BFL - 24Н N1, стоимостью " данные изъяты " рублей за каждую, на общую сумму " данные изъяты " рублей, что подтверждается кассовым чеком и товарным чеком N ИП000000403 от " дата обезличена ".

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ.

Судом первой инстанции со слов " Ф.И.О. "1 установлено, что ИП " Ф.И.О. "2 брал на себя обязательства доставить товар по месту его жительства " дата обезличена ", со слов ответчика поставка сплит-систем планировалась на июль месяц, о чем было сообщено истцу продавцом в день покупки спорного товара. Однако никакого письменного договора, в котором бы оговаривались срок и порядок доставки/получения товара, заключено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Между " Ф.И.О. "1 и ИП " Ф.И.О. "2 не был заключен письменный договор купли-продажи, в котором был бы определен срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, момент исполнения обязанности продавца передать товар.

" Ф.И.О. "1 обратился с претензией в адрес ИП " Ф.И.О. "2 о возврате денежных средств за спорные сплит-системы в размере " данные изъяты " рублей, которая была получена продавцом " дата обезличена ". Денежные средства за спорные сплит-системы были возвращены ИП " Ф.И.О. "2 потребителю " Ф.И.О. "1 в размере " данные изъяты " рублей " дата обезличена ", о чем свидетельствует расходный кассовый ордер N ИП000000179 от " дата обезличена ".

При нарушении установленного договором срока для доставки, предварительно оплаченного товара покупателю у продавца наступает гражданская ответственность, предусмотренная ст. 487 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю, начиная с " дата обезличена " (день доставки товара) до " дата обезличена " (день выплаты суммы предварительной оплаты).

Также у ответчика наступила гражданская ответственность, предусмотренная ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей". Неустойка и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, являются мерами ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На день подачи иска и день рассмотрения дела в суде размер ставки рефинансирования составил 8 % годовых, размер процентов за пользования чужими денежными средствами - " данные изъяты " рублей.

К требованиям о компенсации морального вреда в данных правоотношениях применимы положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Суд первой инстанции правильно посчитал необходимым взыскать компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, в сумме " данные изъяты " рублей.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств приобретения сплит-систем " Ф.И.О. "1 как предпринимателем, а не для личных нужд, ответчиком не представлено. Кроме этого, апелляционная жалоба ответчиком не подавалась, в суде первой инстанции о данных обстоятельствах не заявлялось.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: