Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 апреля 2012 г.

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием Овчинникова А.С., эксперта ООО "АКСИОМА" - Стрельцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" к Овчинникову А.С о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Овчинникову А.С. о взыскании "данные изъяты"., сославшись, что по вине ответчика в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащей Юровой Н.В. автомашине "данные изъяты". В соответствии с условиями договора страхования по системе КАСКО последней выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты", из которых "данные изъяты". на основании договора ОСАГО, заключенного с ответчиком, возмещены РСА. Согласно отчету МОКФ ООО "Агро Эксперт" стоимость ремонта принадлежащей Юровой Н.В. автомашины, с учетом износа запасных частей, составляет "данные изъяты". Не возмещены убытки в размере "данные изъяты".

Ответчик иск признал в части. Не оспаривая вину в совершении указанного ДТП, пояснил, что предъявленная к возмещению стоимость ремонта принадлежащей Юровой Н.В. автомашины не соответствует причиненным повреждениям. Не возражает возместить убытки в сумме по заключению эксперта ООО "Аксиома", за исключением стоимости работ, запчастей на сумму "данные изъяты"., согласно представленным им письменным возражениям.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомашиной "данные изъяты", были причинены механические повреждения транспортному средству "данные изъяты", принадлежащему Юровой Н.В.

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"

РСА в пределах страховой суммы возместило ОСАО "Ингосстрах" "данные изъяты".

Так как убытки возмещены не полностью, исковые требования о взыскании суммы затрат на ремонт данной автомашины основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По заключению эксперта ОАО "Аксиома" N от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты", которой причинены механические повреждения в результате ДТП по вине Овчинникова А.С., составляет "данные изъяты".

Эксперт Стрельцов С.Н. в судебном заседании подтвердил обоснованность данного заключения.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФN, ФЗ "Об оценочной деятельности в российской Федерации" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 г., эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 ГК РФ.

Оснований не доверять этому заключению у суда нет.

Так как действительный ущерб, причиненный по вине ответчика автомашине "данные изъяты", застрахованной в ОСАО "Ингосстрах" по договору КАСКО, составляет "данные изъяты"., страховщиком ответчика возмещена сумма в размере "данные изъяты"., исковые требования подлежат удовлетворению в сумме "данные изъяты".

В остальной части иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что требования подлежат удовлетворению не в полном размере, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате экспертизы в сумме "данные изъяты". подлежат возмещению в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере "данные изъяты".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО "Иногсстрах" удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ОСАО "Ингосстрах" с Овчинникова А.С, проживающего по адресу: "адрес", в счет возмещения ущерба "данные изъяты"., расходы по государственной пошлине - "данные изъяты" - всего "данные изъяты"

В остальной части в иске ОСАО "Ингосстрах" отказать.

В счет частичного возмещения расходов по экспертизе взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Овчинникова А.С. "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Железнодорожный горсуд.