Решение Можайского городского суда Московской области от 12 июля 2012 г.
(Извлечение)
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иск Ильичевой Л.В. к Козлову Г.С., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ильичева Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с ООО "Росгосстрах" и Козлова Г.С. ущерба, причиненного ДТП в сумме 74043 руб., а также судебных расходов по оценке с комиссией банка в сумме 5150 руб., оплате госпошлины в сумме 2422 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что 26.07.2011 г. напротив дома "адрес" произошло ДТП, в результате которого автомашине Форд Фокус, гос.рег.знак N принадлежащей на праве собственности истицей были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Козлов Г.С., в связи с чем страховой компанией ответчика ООО "Росгосстрах" было выплачено страховое возмещение в сумме 45 957 руб., однако стоимость восстановительного ремонта, согласно независимой экспертизы, составила 140 009 руб. Ссылаясь на то, лимит ответственности составляет 120000 руб., ответчик отказывается добровольно выплатить разницу, истица просит взыскать солидарно с ответчиков невыплаченную часть страхового возмещения до суммы лимита в размере, затраты по оценке, госпошлину в возврат.
В судебном заседании истица поддержала требования, также просила взыскать судебные расходы по отправке телеграмм в адрес ответчиков.
Ответчик Козлов Г.С. с иском в части взыскания с него суммы ущерб не согласился, полагал сумма подлежит погашению за счет страхового возмещения.
Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, возражений не представил.
На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена.
Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 26.07.2011 г. напротив "адрес" произошло ДТП
, а именно Козлов Г.С., управляя автомашиной ВАЗ-21093, гос.рег.знак N нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Форд Фокус, гос.рег.знак N, под управлением Абдурашидова А.Ш., принадлежащей на праве собственности Ильичевой Л.В. Виновным в ДТП признан Козлов Г.С., который в судебном заседании не отрицал факт и свою вину.
В результате ДТП автомашине, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Согласно оценке произведенной страховой компанией ООО "Росгосстрах", в которой застрахован Козлов Г.С., истице было выплачено страховое возмещение в сумме 45957 руб.
Не согласившись с оценкой страховой компании, Ильичевой Л.В. была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 140 009 руб.
Таким образом, с учетом лимита ответственности разница в выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет 74 043 руб.97 коп., в связи с чем суд полагает требования истца по взысканию данной суммы с ООО "Росгосстрах" подлежат удовлетворению, соответственно в части требований о взыскании солидарно указанной суммы с Козлова С.Г. надлежит отказать.
Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам
Из представленных материалов усматривается, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2 422 руб.64, также Ильичевой Л.В. было оплачено за производство оценки ущерба с комиссией банка 5150 руб., за направление телеграмм - 841 руб.46 коп.
Принимая во внимание, что требование о возмещении ущерба от ДТП удовлетворено за счет ООО "Росгосстрах", суд полагает судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ООО "Росгосстрах".
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Ильичевой Л.В. к Козлову Г.С., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить;
взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Ильичевой Л.В. страховую выплату в размере 74 043 руб., расходы по оценке 5150 руб., госпошлину в возврат в сумме 2 422 руб., почтовые расходы 841 руб. 46 коп., а всего 82 456 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 46 коп.;
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен
16 июля 2012 года.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле N 2-670/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.