Решение Мытищинского городского суда Московской области от 24 апреля 2012 г. по делу N 2-1910/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1910/12 по иску Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" к Гридневу В. В. о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ПИК "Общее дело" обратился в суд с иском к Гридневу В.В. о взыскании задолженности по членским взносам в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гриднев В.В., по его заявлению, был зачислен в члены ПИК "Общее дело". ДД.ММ.ГГГГ между Гридневым В.В. и ПИК "Общее дело" заключен договор присоединения, согласно которому истец обязался предоставить ответчику помощь в приобретении для последнего объекта недвижимости, в том числе предоставить ответчику денежные средства по договору займа для приобретения вышеуказанного объекта недвижимости в его собственность, а Гриднев В.В.обязался вносить вступительный, паевые, членские и иные взносы в размере и сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был подписан договор о предоставлении взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере "данные изъяты". для приобретения квартиры, а ответчик обязался полученные средства вернуть в размере и сроки, установленные договором. Во исполнение условий договора ПИК "Общее дело" на счет ЗАО "Инвест-Строй" было произведено перечисление денежных средств в размере "данные изъяты" руб., в счет финансирования приобретения ответчиком двухкомнатной "адрес", в "адрес".

Решением Мытищинского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гриднева взыскана задолженность по паевым и членским взносам в размере "данные изъяты". за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер членских взносов был определен сторонами и составил "данные изъяты"

В судебном заседании представитель ПИК "Общее дело" по доверенности Смирнов Г.И. и на основании Устава Климов С.А. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик Гриднев В.В. и его представитель по доверенности Кочубей К.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. ), указав, что ответчик не является членом кооператива, в связи с чем, взыскание с него членских взносов является неправомерным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах (п.6 статьи).

Пунктом 1.6 Устава ПИК "Общее дело" предусмотрено, что членами кооператива могут быть физические и юридические лица, уплатившие вступительный взнос (полностью или частично) и выплачивающие паевые и членские взносы.

Деятельность кооператива направлена на приобретение в интересах членов кооператива жилья на первичном и вторичном рынках (п.1.7 Устава).

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ПИК "Общее дело" к Гридневу В.В. о взыскании денежных средств, установлено, что Гридневым В.В. был оплачен вступительный взнос в кооператив в размере "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата части первоначального паевого взноса в размере "данные изъяты" руб. (л.д. 6 оборот). Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ, данное решение имеет для суда преюдиционное значение при разрешении спора между теми же сторонами.

Придя к выводу о том, что ответчик является членом ПИК "Общее дело" суд взыскал с него, в том числе, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против иска, ответчик и его представитель ссылались на то обстоятельство, что заявления о принятии его в члены кооператива ответчик не писал, таковое истцом суду не представлено. Ответчик не желал вступать в члены кооператива и для этого первоначальный взнос в размере "данные изъяты" руб. был сделан вопреки желанию ответчика, неким гражданином Максимкиным М.В., которого он не знает. Свидетельство о присоединении и график платежей он не подписывал, документ, удостоверяющий членство в кооперативе, с указанием персонального идентификационного номера члена кооператива ему не выдавалось.

Указанные доводы, направленные на пересмотр установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, суд оценивает критически, учитывая следующее.

Тем же решением Мытищинского городского суда установлено, что СЧ ГСУ при ГУВД по "адрес" в ходе проведенных в "данные изъяты" году обысков были изъяты все подлинные документы по хозяйственной деятельности кооператива (л.д. 7), и как пояснил председатель кооператива в судебном заседании, многие документы, включая оригинал заявления Гриднева о принятии в члены кооператива, до сих пор не возвращены.

При этом, истцом представлены заявления Гриднева В.В., адресованные председателю ПИК "Общее дело", в которых он подписывается как член кооператива и указывает свой ПИН (л.д. ).

Истцом представлены также копии платежных поручений о перечислении Гридневым В.В. членских взносов за декабрь 2007 г. и ноябрь 2007 г. с указанием ПИНа (л.д. ).

Действительно, из имеющегося в материалах дела платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что оплата вступительного членского взноса за Гриднева В.В. произведена неким Максимкиным М.В., однако оплата произведена от имени Гриднева В.В. и, возможно за его счет, что не исключает то обстоятельство, что Максимкин действовал по поручению Гриднева В.В. или в его интересах.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Своими последующими действиями (в том числе, оплатой членских взносов за ноябрь и декабрь 2007 года ) ответчик подтвердил одобрение действий по оплате вступительного взноса.

Своих доводов о том, что он не подписывал свидетельство о присоединении, индивидуальный график платежей, не писал заявление о вступлении в члены, не получал документ, удостоверяющий членство в кооперативе, ответчик не доказал.

Между тем, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В то же время, доводы истца о членстве ответчика в кооперативе подтверждаются вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к безусловному выводу о том, что ответчик был принят в члены кооператива, о поскольку им не представлено доказательств выхода из кооператива, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам.

Так, согласно п. 3.6 Устава ПИК "Общее дело", член кооператива обязан ежемесячно вносить в кооператив членские взносы в установленном соглашением сторон размере.

Из объяснений истца усматривается, что размер членских взносов был определен сторонами в размере 10631 руб. 84 коп. ежемесячно, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком за ноябрь и декабрь 2007 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу (кредитора) определенные действия: как- то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по членским взносам составляет "данные изъяты".(л.д. 3-4), суд находит указанный расчет правильным.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме "данные изъяты"

В силу требований п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере "данные изъяты". (л.д. 5), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" - удовлетворить.

Взыскать с Гриднева В. В. в пользу Потребительского ипотечного кооператива "Общее дело" задолженность по членским взносам в размере "данные изъяты".), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья