Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 июня 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Боданюк Я.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муминовой Е. Н., Мокренко Л. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Искра", Сумцовой Т. Н., Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Горельниковой Н. С., Прошину С. С.чу о признании членами садоводческого некоммерческого товарищества "Искра", обязании не препятствовать в оформлении земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, признании частично незаконным постановления администрации Ногинского муниципального района, признании частично недействительными решений общего собрания СНТ "Искра",

УСТАНОВИЛ:

Истец Муминова Е.Н. обратилась в суд с иском к СНТ "Искра", Сумцовой Т.Н. и просила обязать председателя Сумцову Т.Н. устранить нарушения законодательства, и в дальнейшем не препятствовать оформлению в собственность земельного участка N СНТ "Искра", ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей - Муминовой Е.Н. принадлежит садовый участок N СНТ "Искра" в де "адрес". Председатель СНТ "Искра" Сумцова Т.Н. не согласовывает документы необходимые для приватизации земельного участка и тем самым препятствует ей - Муминовой Е.Н. в приватизации земельного участка.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Муминовой Е.Н. к СНТ "Искра", Сумцовой Т.Н., в котором истец просила суд признать ее - Муминову Е.Н. действительным членом СНТ "Искра" с правом пользования и правом бесплатного приобретения в собственность земельного участка N; обязать председателя СНТ "Искра" Сумцову Т.Н. не препятствовать оформлению в собственность земельного участка N в СНТ "Искра"; взыскать с председателя СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. в ее - Муминовой Е.Н. пользу в счет возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей; взыскать с председателя СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. понесенные ей - Муминовой Е.Н. судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец Муминова Е.Н. ссылалась на то, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она решила вступить в члены СНТ "Искра" и взять участок для его дальнейшего освоения. Председатель СНТ "Искра" Сумцова Т.Н. показала ей земельный участок N, который находился на неудобьях, в густых зарослях, кочках, на топком грунте. Сумцова Т.Н. так же объяснила Муминовой Е.Н., что для того, чтобы стать членом СНТ нужно заплатить вступительные взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы включительно в сумме "данные изъяты" рублей и написать заявление о принятии в члены товарищества, что истцом было сделано. В ДД.ММ.ГГГГ года Сумцова Т.Н. заполнила и подписала садовую книжку, вручая ее, обещала в течение года провести приватизацию земель СНТ "Искра". Летом ДД.ММ.ГГГГ года истец перенесла ограду СНТ на своем участке, заплатив за эти работы "данные изъяты" рублей, за рубку леса и очистку участка заплатила "данные изъяты" рублей. Сумцова Т.Н. попросила очистить лес с земель общего пользования, обещав зачесть эти затраты в членские взносы. Истец, объединившись с другими садоводами, потратила на это "данные изъяты" рублей своих денежных средств, а всего лес был убран за "данные изъяты" рублей. Кроме того, истцом за произведенную выборку грунта для организации противопожарного пруда, было выплачено подрядчику "данные изъяты" рублей. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года Сумцова Т.Н., не выполнив обещания компенсировать расходы истца за проведенные работы, приостановила приватизацию земель СНТ "Искра", в мае ДД.ММ.ГГГГ года на собрании членов товарищества истцу были предъявлены претензии по ремонту дороги после отсыпания грунта в ходе проведения работ по организации противопожарного пруда. В дальнейшем Сумцова Т.Н отказалась принимать у истца членские взносы, заявив, что выданная истцу членская книжка не действительна, заявление о принятии в члены СНТ написано неправильно, велела написать новое заявление, оплатить новый вступительный взнос в размере "данные изъяты" рублей, после чего истцу будет выделен новый участок в лесу на болоте. На обращения истца с просьбой предоставить банковские реквизиты СНТ "Искра" для оплаты членских взносов Сумцова Т.Н. не реагировала.

Мокренко Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. с такими же требованиями в отношении участка N СНТ "Искра" по аналогичным основаниям, указала, что председатель СНТ выделила ей участок N в товариществе, выдала членскую книжку, принимала членские взносы. Истец пользовалась участком, вносила средства на очистку земель общего пользования. С мая ДД.ММ.ГГГГ года Сумцова Т.Н. прекратила принимать у Мокренко Л.В. членские взносы, предложила оплатить новый взнос в сумме "данные изъяты" рублей и написать заявление о приеме в СНТ, на обращения истца Мокренко Л.В. о приватизации земельного участка Сумцова Т.Н. не реагировала. Истец просила суд с учетом уточнений признать ее- Мокренко Л.В. действительным членом СНТ "Искра" с правом пользования и правом бесплатного приобретения в собственность земельного участка N; обязать председателя СНТ "Искра" Сумцову Т.Н. не препятствовать оформлению в собственность земельного участка N в СНТ "Искра"; взыскать с председателя СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. в ее - Мокренко Л.В.. пользу в счет возмещения морального вреда "данные изъяты" рублей; взыскать с председателя СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. понесенные ей- Мокренко Л.В. судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ногинского городского суда "адрес" гражданское дело по иску Муминовой Е.Н. к СНТ "Искра", Сумцовой Т.Н. о признании членами СНТ "Искра", и гражданское дело по иску Мокренко Л.В. к СНТ "Искра", Сумцовой Т.Н. о признании членами СНТ "Искра" было объединено в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ногинского городского суда "адрес" иск Муминовой Е.Н., Мокренко Л.В к СНТ "Искра", Сумцовой Т.Н. о признании членами СНТ "Искра" был удовлетворен частично. Муминова Е.Н., Мокренко Л.В. признаны членами СНТ "Искра", расположенного по адресу: "адрес", д. "адрес". Суд обязал председателя СНТ "Искра" Сумцову Т.Н. не чинить препятствий Муминовой Е.Н. в приватизации земельного участка N в СНТ "Искра", Мокренко Л.В. в приватизации земельного участка N в СНТ "Искра". Суд взыскал с председателя СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. в пользу Муминовой Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Мокренко Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. В удовлетворении иска Муминовой Е.Н., Мокренко Л.В. к СНТ "Искра", Сумцовой Т.Н. о взыскании компенсации морального вреда было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Ногинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято дополнительное исковое заявление Муминовой Е.Н., Мокренко Л.В. к Администрации Ногинского муниципального района, СНТ "Искра", в котором истцы просили суд признать незаконным Постановление администрации Ногинского муниципального района "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в "адрес", Сельском поселении Мамонтовское, вблизи д. "адрес", садоводческом некоммерческом товариществе "Искра" в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков N площадью 745 кв.м. Прошину С.С. и N площадью "данные изъяты" кв.м. Горельниковой Н.С.; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ "Искра" Горельниковой Н.С. и Прошина С.С. и признания Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. не являющимися членами СНТ "Искра"; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. не являющимися членами СНТ "Искра".

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Горельникова Н.С. и Прошин С.С.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истцы Муминова Е.Н., Мокренко Л.В. просили суд признать их Муминову Е.Н., Мокренко Л.В. членами СНТ "Искра" с правом пользования земельными участками N и N соответственно.

В судебном заседании истец Муминова Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковых заявлениях, указав, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года она, узнав от знакомых, что в СНТ "Искра" можно купить земельный участок, обратилась к председателю СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. о выделении ей земельного участка. Сумцова Т.Н. просьбу Муминовой Е.Н. удовлетворила и предложила написать заявление о приеме в члены товарищества, Муминова Е.Н. заявление написала, оплатила членские взносы в сумме "данные изъяты" рублей, и ей был предоставлен земельный участок N СНТ "Искра", который был полностью заросшим лесом, порослью, травой. Истец знала, что освоит данный земельный участок и была согласна с выделением ей данного участка в пользование. В июне-июле "данные изъяты" года истец получила членскую книжку на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м. с указанием, что задолженность по целевым и членским взносам не имеется включительно по ДД.ММ.ГГГГ год, кроме взноса за электричество. Получив членскую книжку, Муминова Е.Н. была уверена в том, что является членом товарищества и приступила к работам по освоению земельного участка, наняла людей которые за ее личные денежные средства выкорчевали лес на участке, скосили траву, кроме того истцом был завезен на участок грунт. После того как участок был приведен в порядок и освоен Муминовой Е.Н., председатель правления СНТ "Искра" - Сумцова Т.Н, попросила ее (истца) вырубить лес на землях общего пользования, затраты понесенные истцом председатель СНТ предлагала зачесть в счет будущих целевых и членских взносов. Истец, посоветовавшись с другими садоводами, решила выполнить данные работы. В дальнейшем, увидев, что земельный участок истца облагорожен, председатель правления СНТ "Искра" решила передать этот участок другому лицу, сказав Муминовой Е.Н., что ее не считают членом товарищества, поскольку только общее собрание членов товарищества решает вопрос о принятии в члены товарищества, никакого решения о принятии Муминовой Е.Н. в члены СНТ "Искра" не было. С данным доводом истец не согласна, поскольку ей была выдана членская книжка садовода, истец считает, что является членом товарищества "Искра". Отсутствие протокола общего собрания членов СНТ "Искра" о принятии истца в члены товарищества по мнению истца является не ее виной, потому как заявление о принятии в члены товарищества она - истец писала и передавала его Сумцовой Т.Н., которая не оформила прием в члены товарищества надлежащим образом. Истец считает, что если бы не было приема в члены товарищества, то ей - истцу не выдали бы членскую книжку садовода и не предоставили бы в пользование земельный участок N, которым истец пользовалась. За вырубку леса она заплатила "данные изъяты" рублей, за привезенный грунт она оплатила "данные изъяты", за перенос изгороди уплатила "данные изъяты" рублей. После отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией Московского областного суда, истец узнала, что земельный участок N СНТ "Искра", на который у нее имеется членская книжка, предоставлен ответчику Горельниковой Н.С., земельный участок N СНТ "Искра", на который имеется членская книжка у Мокренко Л.В., предоставлен ответчику Прошину С.С. Решением общего собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ Горельникова Н.С. и Прошин С.С. приняты в члены товарищества, а Муминова Е.Н. и Мокренко Л.В. признаны не являющимися членами товарищества, так же истец узнала, что в соответствии с постановлением Руководителя администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ1 года N от ДД.ММ.ГГГГ Горельниковой Н.С. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок N СНТ "Искра" площадью "данные изъяты" кв.м., Прошину С.С. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок N СНТ "Искра" площадью 745 кв.м. Истец считает решение общего собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. не являющимися членами СНТ и принятия в члены товарищества Горельниковой Н.С. и Прошина С.С. незаконным, так как данное решение противоречит Уставу СНТ "Искра", а именно п. 7.3.2, согласно которому к компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие в члены товарищества и исключение из членов товарищества по личной просьбе и за невыполнение пунктов Устава. Решение о признании не являющимся членом товарищества не относится к компетенции общего собрания, решение в части принятия в члены товарищества Горельниковой Н.С. и Прошина С.С. является незаконным, поскольку за ними были закреплены земельные участки N и N, спор о которых в период их принятия рассматривается в суде. Так же истец считает, что на общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали не все члены товарищества, которые указаны в прилагаемом к протоколу N списке, так же в списке указаны фамилии лиц, не являющихся членами товарищества, кроме того в списке нет подписей лиц, присутствующих на собрании, что дает основания считать, что оспариваемые решения были приняты при отсутствии кворума. Решение общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания Муминову Е.Н. и Мокренко Л.В. не являющимися членами товарищества истец считает незаконным, поскольку рассмотрение данного вопроса не относится к компетенции общих собраний членов СНТ. Кроме того протокол N отчетно-выборного собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ не подписан секретарем собрания Голиковой В.А., а протокол N общего собрания СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ не подписан председателем собрания Водясовой Н.Н. Постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N истец считает незаконным в части предоставления бесплатно в собственность Прошину С.С. земельного участка N СНТ "Искра" площадью "данные изъяты" кв.м., а участка N площадью "данные изъяты" кв.м.в собственность Горельниковой Н.С., поскольку согласно представленным документам Горельникова Н.С. и Прошин С.С. были приняты в члены товарищества в мае ДД.ММ.ГГГГ года, а потому в соответствии с нормами действующего законодательства имели право на получение земельных участков только за плату, кроме того оспариваемые постановления были приняты в период, когда судом были постановлены определения о запрете председателю СНТ распоряжаться спорными земельными участками.

Истец Мокренко Л.В. в суд не явилась, о явке извещена, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Мокренко Л.В.

Представитель истца Мокренко Л.В. Муминов Махма Я. Х. поддержал исковые требования Мокренко Л.В., дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что Мокренко Л.В. получила членскую книжку в июне "данные изъяты" года, и с того времени считает себя членом товарищества, в членской книжке имеется подпись ответчика Сумцовой Т.Н. и печать СНТ, истец Мокренко Л.В. считает, что земельный участок ей был предоставлен председателем товарищества. Незаконные действия ответчика Сумцовой Т.Н. нанесли Мокренко Л.В. моральный вред, потраченные напрасно денежные средства доставляют истцу психологическую травму. Истец в период возникновения конфликтной ситуации была беременной, нервничала. Каких либо доказательств в обоснование причиненного ответчиком морального вреда представитель истца отказался предоставить.

Ответчик Сумцова Т.Н., действующая от своего имени и представляющая интересы садоводческого некоммерческого товарищества, исковые требования истцов не признала, указав, что истцы никогда не были членами товарищества, у них отсутствуют документы в подтверждение прав на земельные участки в соответствии с проектным планом СНТ "Искра". В ДД.ММ.ГГГГ году члены СНТ "Искра" решили сделать противопожарный пруд в границах товарищества, член товарищества Мордовин А.А., сказал, что у него есть фирма, которая выполнит работы по устройству пожарного пруда, после этого на собрание членов правления Мордовин А.А. познакомил всех с Муминовым М.Я. Х., который пообещал выполнить работы в кратчайшее время. Так как на территории СНТ "Искра" было более 20 участков, расположенные в заболоченной местности, заросших подлеском, было устно решено, что в зачет стоимости работ по организации пожарного пруда, работникам фирмы будут выделены земельные участки. В подтверждение того, что СНТ выполнит обязательства и земельные участку будут предоставлены, Муминов М.Я.Х. привез денежные средства в сумме "данные изъяты" тысяч рублей, которые передал бухгалтеру Палькиной, как аванс за вступительные взносы, а так же заявления лиц, претендующих на получение земельных участков. В подтверждение своих обязательств по принятию в члены товарищества лиц, указанных в заявлениях, на их имена были выписаны членские книжки. Данные членские книжки председатель СНТ "Искра" Сумцова Т.Н. считает временными, поскольку Уставом СНТ предусмотрено, что до принятия в члены товарищества можно выдавать временные членские книжки. После получения членских книжек работы по организации пруда Муминовым М.Я.Х. были остановлены, техника с территории СНТ вывезена, при этом были испорчены дороги внутри товарищества. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании был поднят вопрос о том, что не выполняются работы по организации пруда, и было выявлено, что членские книжки выписаны не на работников фирмы Стройинвест плюс, а на членов семьи и родственников Муминова М.Я. Х. Ответчик Сумцова Т.Н. возражает против доводов истца и представителя истца, о том, что решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неправомочны, поскольку Прошин С.С. и Горельникова С.И. были приняты в члены товарищества на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, еще до принятия Ногинским городским судом определений от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещено председателю СНТ "Искра" проводить какие-либо действия по предоставлению земельных участков N и 86 СНТ "Искра" и до принятия Ногинским городским судом определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельные участки N, N СНТ "Искра" и запрете УФРС по "адрес" регистрировать любые сделки по отчуждению и обременению земельных участков N N СНТ "Искра". В соответствии с п. 7.4.1. Устава СНТ "Искра" общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствуют белое 50% членов товарищества или уполномоченных. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 83 члена СНТ, что подтверждается прилагаемым списком к протоколу, тогда как по списку в СНТ 131 член товарищества, из чего следует, что кворум на собрании был. ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало и голосовало 98 человек из 158 членов товарищества, собрание также было правомочно. Решение о признании Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. не являющимися членами СНТ "Искра" не противоречит п.7.3.2. Устава СНТ, так как не является решением об исключении из членов товарищества, не порождает и не лишает истцов прав и обязанностей. Решения общего собрания членов СНТ были своевременно доведены до членов товарищества и никем из членов товарищества не оспаривались. Требования о компенсации морального вреда истцам, ответчик Сумцова ТН. считает не основанными на нормах закона и не доказанным, что она какими либо своими действиями причинила Муминовой Е.Н. или Мокренко Л.В. физические или нравственные страдания.

Представитель ответчика администрации Ногинского муниципального района исковые требования Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. не признал, указав, что согласно ст. 254 ГПК РФ для признания недействительным решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие данного решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав граждан. Ответчиками Прошиным С.С. и Горельниковой Н.С. в администрацию Ногинского муниципального района были представлены все документы, необходимые для принятия решения в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и потому у администрации "адрес" отсутствовали основания для отказа в предоставлении земельных участков в собственность. Ссылка истцов на то обстоятельство, что постановление было вынесено в период действия определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на земельные участки N и 86 СНТ "Искра", представитель ответчика считает необоснованной, поскольку администрация Ногинского муниципального района не знала о существовании указанного определения и не обязана была знать, что касается права Прошина С.С. и Горельниковой С.Н. на бесплатное получение земельных участков в собственность, что дата принятия их в члены товарищества не имеет значение, поскольку земельный участок для организации садоводства был предоставлен Строительно-монтажному управлению N Метростроя, при котором было в 1990 году создано садоводческое товарищество "Искра" и потому, согласно п.4 ст. 28 Федерального Закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики имели право бесплатно приобрести в собственность земельные участки, предоставленные им в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Ответчик Прошин С.С. в суд не явился, о явке извещен, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, ранее в судебных заседаниях ответчик Прошин С.С. возражал против удовлетворения исковых требований Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В.

Ответчик Горельникова С.Н. иск не признала, поскольку считает себя законным владельцем и пользователем земельного участка, в члены СНТ "Искра" ее приняли на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, она полностью оплатила членские взносы, в настоящее время ей выполняются работы по приведению участка в состояние возможное для его использования, завезено большое количество машин песка и грунта.

Выслушав объяснения истца Муминовой Е.Н., представителя истца Мокренко - Муминова М.Я.Х., представителей ответчиков и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2,4,5, ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу ст.28 Федерального закона РФ от 15.04.1998 г. N66-ФЗ (в ред. от 23.11.2007 г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Ногинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении границ отвода земельного участка строительно-монтажному управлению N Метростроя под коллективное садоводство", были утверждены границы отвода и предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование Строительно-монтажному правлению N Метростроя земельный участок площадью "данные изъяты" га ( л.д. 63-71, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью "данные изъяты" было создано садоводческое товарищество "Искра", что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, т.1) и выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом товарищества (л.д.37- 61, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы муниципального образования "Сельское поселение "адрес"" N "Об упорядочении местоположения и присвоении почтового адреса СНТ "Искра" определено местоположение СНТ "Искра" площадью 190000 кв.м. с кадастровым номером 50616:0401045:8, находящегося по адресу: "адрес", "данные изъяты"" и присвоен почтовый адрес: "адрес", "адрес"

Истцы Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. просят суд признать их членами СНТ "Искра" с правом пользования земельными участками N и N соответственно, ссылаясь в обоснование заявленных требований на членские книжки, выданные им председателем СНТ "Искра" Сумцовой Т.М.

Как следует из дубликата членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ на Муминову Е.Н. в ее пользовании находится земельный участок N площадью "данные изъяты".м., задолженности по целевым и членским взносам не имеется по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, кроме взноса за электричество ( л.д.5, т.1).

Как следует из дубликата членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ на Мокренко Л.В. в ее пользовании находится земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., задолженности по целевым и членским взносам не имеется по "данные изъяты" год включительно, кроме взноса за электричество ( л.д.139, т.1).

Как следует из объяснений истца Муминовой Е.Н., представителя истца Мокренко Л.В. - Муминова М.Я.Х., в апреле "данные изъяты" году Муминова Е.Н. и Мокренко Л.В., узнав от знакомых, что в СНТ "Искра" имеются свободные земельные участки, решили приобрести их для использования под садоводство и вступить в члены товарищества, для чего обратились к председателю СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. с заявлениями о принятии их в члены товарищества (л.д.99, т.1), оплатили членские взносы и в июне "данные изъяты" года получили членские книжки товарищества, где были указаны номера земельных участков. Муминова Е.Н. получила членскую книжку на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., Мокренко Л.В. на земельный участок N площадью "данные изъяты" кв.м., что подтверждается копиями членских книжек.

Судом, в ходе исследования представленных по делу доказательств, из объяснений сторон, установлено, что в СНТ "Истра" не было решений общего собрания членов товарищества о принятии Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. в члены товарищества.

Согласно ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 14.04.1998 года, ст. 7.3.2 Устава садоводческого некоммерческого товарищества "Искра" принятие в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Учитывая, что судом установлено, что Муминова Е.Н. и Мокренко Л.В. не были приняты в члены товарищества "Искра" на общих собраниях членов товарищества, что не оспаривается и истцами, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании их членами товарищества с правом пользования земельными участками не подлежит удовлетворению.

Дубликаты членских книжек истцов, при таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не было решений общих собраний членов СНТ о принятии Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. в члены товарищества, в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ не могут расцениваться в качестве доказательства, подтверждающего факт принятия истцов в члены садоводства и предоставления им спорных земельных участков в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчиками не оспаривается факт передачи Муминовым М.Я.Х. казначею товарищества денежных средства в сумме "данные изъяты" рублей в качестве аванса по вступительным взносам, суд соглашается с доводами истцов о том, что ими были уплачены вступительные взносы, но данные обстоятельства по мнению суда так же не являются доказательствами того, что истцы были приняты в члены СНТ "Искра" в установленном законом порядке.

Ссылка истца и представителя истца в обоснование заявленных требований на показания свидетелей "данные изъяты" допрошенных в ходе судебного разбирательства и показавших, что в СНТ "Искра" не существовала практики принятия в члены товарищества путем проведения общего собрания членов товарищества, суд считает необоснованной, поскольку согласно Федеральному закону N 66-ФЗ принятие в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, кроме того показания свидетелей "данные изъяты" в данной части опровергаются письменными доказательства по делу, в том числе протоколом N общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на общем собрании рассматривались вопросы об исключении из членов товарищества и принятии в члены товарищества новых членов, в том числе свидетеля "данные изъяты"

Как следует из протокола Nотчетно-выборного собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ истцам Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. отказано в приеме в члены товарищества.

Не согласившись с решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ истцы, просят признать его незаконным в части признания их- истцов "не являющимися членами товарищества" и в части принятия в члены СНТ "Искра" Горельниковой Н.С. и Прошина С.С., ссылаясь в обоснование на то, что данное решение противоречит Уставу СНТ "Искра", поскольку истцы не были поставлены в известность о времени и месте проведения собрания, а так же на то, что на собрании присутствовали не все члены товарищества, указанные в списке садоводов, присутствующих на собрании, а некоторые лица, присутствующие на собрании членов товарищества не являлись членами товарищества на дату проведения общего собрания.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", является учредительным документом такого объединения.

Согласно Уставу СНТ "Искра", утвержденному решением общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ органами управления товарищества являются общее собрание его членов (пункты 7.1- 7.5 Устава), правление товарищества (коллегиальный исполнительный орган - пункты 7.5- ДД.ММ.ГГГГ Устава) и председатель правления товарищества (п. ДД.ММ.ГГГГУстава).

Общее собрание СНТ "Искра" является высшим органом управления этого объединения и правомочно при принятии решений, если на указанном собрании присутствует более половины его членов (пункт 2 статьи 21, статья 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, пункт 7.4.1 Устава).

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ,пункта 7,4 Устава СНТ "Искра" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Согласно абз 6 п.2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, ст. 7.4. Устава уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Как следует из протокола N собрания членов правления СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ проведение общего собрания членов товарищества назначено на ДД.ММ.ГГГГ с утвержденной повесткой дня, правлением принято решение уведомить членов товарищества СНТ "Искра" путем вывешивания информации о проведении собрания на сторожке, на "данные изъяты", и на " "адрес"" ( л.д.198, т.3).

Как следует из объяснений представителя ответчика информация о проведении общего собрания была вывешена на столбах на улицах. На сторожке, устно оповещаются члены товарищества, что подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" которые показали, что объявления о проведении общего собрания были вывешены на столбах на улице, на сторожке, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства не соблюдения процедуры созыва общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовало 83 члена товарищества.

Согласно списка членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному представителем ответчика ( л.д. 105-121 т.3) членами товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значилось 131 человек.

Судом при сравнении списка членов СНТ "Искра", указанных в списке членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и списком садоводов, присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в собрании участвовало 70 членов товарищества,

Присутствующие на собрании: "данные изъяты" номер по порядку в списке лиц, присутствующих на собрании "данные изъяты" "данные изъяты"), "данные изъяты" ( "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" не являются членами товарищества. Представленные в суд представителем ответчика заявления членов товарищества: "данные изъяты" в подтверждение передачи полномочий членами товарищества иным лицам для участия в общем собрании, суд расценивает как недопустимое доказательство, поскольку согласно ч.2 ст. 21 Федерального Закона N- ФЗ, член СНТ вправе участвовать в голосовании через своего представителя в том случае, если полномочия представителя оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как следует из показаний свидетеля "данные изъяты" он не присутствовал на общем собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, хотя указан в списке лиц, присутствующих на собрании. У суда не имеется оснований не доверять показаниям этого свидетеля, его показания подтверждаются объяснениями представителя ответчика.

Довод истца Муминовой Е.Н. о том, что поскольку в списке лиц, присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ указаны фамилий лиц, присутствующих на собрании, без указания инициалов, в результате чего невозможно определить являются ли эти лица членами товарищества, суд оценивает критически, поскольку присутствие на общем собрании членов товарищества "Искра" "данные изъяты") подтверждается нотариально заверенными заявлениями ( л.д.208-215, т.3)

Члены СНТ "данные изъяты", допрошенные в качестве свидетелей подтвердили свое участие в заседании общего собрания, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетеля, их показания последовательны и соответствуют представленным доказательствам по делу.

Объяснения ответчика Сумцовой Т.Н. о том, что указанная в списке лиц, присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, "данные изъяты" в настоящее время имеет фамилию "данные изъяты" (участок "данные изъяты"), не подтверждены доказательствами по делу и потому суд относится к ним критически.

Таким образом, из исследованных доказательств, судом установлено, что на общем собрании членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 70 членов товарищества ( 83 человека, указанные в списке, за исключением "данные изъяты" таким образом, судом установлено, что на общем собрании членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ был кворум, необходимый для признания собрания правомочным.

Истцом Муминовой Е.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в обоснование своих доводов о том, что поскольку в поименном листе лиц, присутствующих на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют подписи лиц, присутствующих на нем, то данное собрание является неправомочным. Наличие кворума на собрании подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан подсчет голосов по вопросом поставленным на обсуждение членов товарищества, подтверждается подписью председателя собрания, а так же показаниями свидетелей присутствующих на собрании "данные изъяты" показавших в судебном заседании, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ был необходимый кворум, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей.

Довод о том, что протокол общего собрания не подписан секретарем собрания как обоснования признания собрания неправомочным суд считает не основанным на нормах закона, кроме того протокол общего собрания подписан председателем собрания "данные изъяты"

Как следует из протокола N отчетно-выборного собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании были приняты решения по следующим вопросам: об утверждении отчета правления СНТ, о плане работы ДД.ММ.ГГГГ год, о приеме в члены СНТ и исключение из членов СНТ "Искра"; выборы правления и ревизионной комиссии, обсуждение вопроса приватизации, платежи; разное.

Согласно протоколу Nна общем собрании рассматривались заявления, переданные "данные изъяты". бухгалтеру "данные изъяты" в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе заявления Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В., в приеме в члены товарищества им было отказано, собрание решило " признать вышеуказанных граждан не являющимися членами некоммерческого товарищества "Искра", в приеме отказать".

Учитывая, что истцами не представлены доказательства подтверждающие основания возникновения членства в СНТ, установленные ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в том числе: доказательства, подтверждающие законное владение и пользование какими-либо земельными участками в границах СНТ, доказательства подтверждающие переход прав на какие-либо земельные участки в результате сделок, доказательства подтверждающие нахождение в составе учредителей СНТ, а так же учитывая, что принятие в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу, что истцами не представлены суду доказательства в обоснование своих требований о признании данного решения общего собрания членов СНТ в части признания их- истцов не являющимися членами товарищества и отказе в принятии в члены товарищества незаконным.

Анализируя, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцами: Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано принятие их в члены товарищества в установленном порядке и потому их требования о признании членами СНТ "Искра" с правом пользования земельными участками не подлежит удовлетворению.

Ссылки истцов в подтверждение своих прав на земельные участки N и N СНТ "Искра" на фактическое пользование спорными земельными участками, а также на понесенные расходы, связанные с приведением спорных земельных участков в состояние возможное для использования в целях садоводства (расходы на вырубку леса, перенос ограждений), по мнению суда не являются доказательством принятия Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. в члены товарищества в порядке установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, фактическое пользование земельными участками в данной ситуации не порождает юридических последствий.

Поскольку согласно ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N66-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом, принадлежит гражданам, являющимися членами данного некоммерческого объединения, и имеющими в пользовании земельный участок в границах СНТ, требования истцов об обязании председателя СНТ "Искра" Сумцовой Т.Н. не препятствовать им в оформлении в собственность земельных участков так же не подлежат удовлетворению.

Как следует из протокола N отчетно-выборного собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании рассматривался вопрос о принятии в члены товарищества новых лиц. Поскольку судом установлено, что собрание членов СНТ было правомочным и за принятие в члены товарищества ответчиков: Горельниковой Н.С. и Прошина С.С. члены товарищества проголосовали единогласно, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Горельниковой Н.С. и Прошина С.С. членами товарищества является законным и обоснованным, и потому в требованиях истцов в указанной части надлежит оказать.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правом на обжалование решений правления и иных органов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения наделены только его члены. С учетом установленных по делу обстоятельств, и приведенных выше норм права следует признать, что поскольку Муминова Е.Н. и Мокренко Л.В. не являются членами данного садоводческого товарищества, они не вправе в судебном порядке оспаривать решения, принятые общим собранием членов СНТ "Искра" о принятии в члены товарищества иных лиц.

Требования истцов о признания незаконным постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении в собственность земельных участков, расположенных в "адрес", сельском поселении Мамонтовское, вблизи д. Тимково, садоводческом некоммерческом товариществе "Искра" в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков N площадью 745 кв.м. Прошину С.С. и N Горельниковой Н.С., суд также считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ для признания недействительным решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие данного решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав граждан.

Судом установлено, что для приватизации земельного участка N СНТ "Искра" Прошиным С.С. были предоставлены в администрацию Ногинского муниципального района: заявление о приватизации земельного участка, описание местоположения земельного участка, заключение правления СНТ "Искра" ( л.д.258-262, т.2). Для приватизации земельного участка N СНТ "Искра" Горельниковой Н.С. были предоставлены в администрацию Ногинского муниципального района: заявление о приватизации земельного участка, описание местоположения земельного участка, заключение правления СНТ "Искра" ( л.д.263-267, т.2)

Поскольку судом установлено, что Горельникова Н.С. и Прошин С.С. являются членами СНТ "Искра" и ими ответчику - администрации Ногинского муниципального района был представлен полный пакет документов, необходимых для принятии решении о предоставлении земельных участков в собственность согласно ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд приходит к выводу, что постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N является законным и обоснованным. Довод представителя истца о том, что ответчики не имели права на бесплатную приватизацию земельных участков основан на неправильном толковании законодательства, поскольку согласно ст. 28 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Судом установлено, что земельный участок составляющий территорию СНТ "Искра" был предоставлен СМУ N Метростроя, при котором в дальнейшем было создано садоводческое товарищество в 1989 году, и потому его члены, вправе приобрести бесплатно предоставленные им земельные участки.

Отсутствие утвержденного в установленном законом порядке проекта организации и застройки территории данного некоммерческого объединения не может являться препятствием в приобретение земельного участка в собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцами постановление руководителя администрации Ногинского муниципального района от района от ДД.ММ.ГГГГ N является законным и обоснованным. Истцами не представлены суду доказательства нарушения их прав в связи с принятием оспариваемого постановлении, поскольку судом установлено, что истцы не являются членами товарищества, и истцами не представлены доказательства законного владения и пользования спорными земельными участками N и N СНТ "Искра.

Ссылка истца Муминовой Е.Н. на то, что оспариваемое постановление было принято в период, когда определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ запрещено председателю СНТ "Искра" проводить какие-либо действия по предоставлению земельных участков N и N другим членам СНТ "Искра" и определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на земельные участки N и N, расположенные по адресу: "адрес", "адрес"" и запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" регистрировать любые сделки по отчуждению, обременению земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", "адрес"", суд считает необоснованной, поскольку данные определения суда не содержат запретительных мер в отношении действий администрации Ногинского муниципального района.

Не подлежат удовлетворению и требования истцов о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ "Искра" от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Муминовой Е.Н. и Мокренко Л.В. не являющими членами товарищества.

Согласно ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Как следует из повестки дня собрания одним из вопросов являлось обсуждение условий мирового соглашения и потому общее собрания отклонив возможность утверждения мирового соглашения постановило данное решение, суд не расценивает данное решение как исключение истцов из членов товарищества, а рассматривает его как вывод в обоснование отказа от заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истцом и представителем истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства понесенных ими физических и нравственных страданий, в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу, что требования истцов о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку в удовлетворении требований истцов отказано, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муминовой Е. Н., Мокренко Л. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Искра", Сумцовой Т. Н., Администрации Ногинского муниципального района "адрес", Горельниковой Н. С., Прошину С. С.чу о признании членами садоводческого некоммерческого товарищества "Искра", обязании не препятствовать в оформлении земельного участка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, признании частично незаконным постановления администрации Ногинского муниципального района, признании частично недействительными решений общего собрания СНТ "Искра" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд "адрес" в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: