Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-2135/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.В.,

при секретаре Зяблевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитровой Е. Г. к БабаджА. А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хитрова Е.Г. обратилась в суд с иском к БабаджА. А.М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, по которому БабаджА. A.M. взяла в долг у Хитровой Е.Г. денежную сумму в размере "данные изъяты" рублей, и которую обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с п.5 договора займа ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется уплатить истцу, кроме суммы основного долга, "данные изъяты" % от суммы займа, а именно "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу оговоренные в договоре займа проценты в размере "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в устной форме были изменены условия и сроки договора займа, по которым оставшуюся сумму долга "данные изъяты" рублей ответчик согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно расписке, сумма, подлежащая возврату увеличивается на 50000 рублей и составляет "данные изъяты" рублей. Однако ответчик не вернула в срок указанную сумму. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть истцу "данные изъяты" рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в сумме "данные изъяты" рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая возврату ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ составила "данные изъяты" рублей.

Истец Хитрова Е.Г. в суде свой иск поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик БабаджА. А.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в суд. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Хитровой Е.Г. и ответчиком БабаджА. А.М. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику была передана денежная сумма в размере "данные изъяты" руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. "данные изъяты")

Согласно п. 5 указанного договора займа по истечении срока действия настоящего договора БабаджА. А.М. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Хитровой Е.Г., денежные средства, указанные в п. 3 настоящего договора, а также "данные изъяты"% процентов от суммы займа, а именно "данные изъяты" руб.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выд А. БабаджА. А.М. (л.д. "данные изъяты") усматривается, что БабаджА. А.М. взяла у Хитровой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" руб. под "данные изъяты"% в месяц, и обязалась вернуть деньги согласно договору займа ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок, БабаджА. А.М. были возвращены проценты по договору займа в размере "данные изъяты" руб., оставшуюся сумму обязалась выплатить ДД.ММ.ГГГГ (по устной договоренности сумма долга составила "данные изъяты" руб.), однако в назначенный срок деньги уплачены не были. Данную сумму плюс проценты в размере "данные изъяты" руб. БабаджА. А.М. обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке ответчик БабаджА. А.М. уклоняется, в судебное заседание ответчик БабаджА. А.М. не явилась и не представила своих возражений и доказательств относительно заявленных истцом Хитровой Е.Г. требований, то требование истца Хитровой Е.Г. о взыскании с БабаджА. А.М. суммы долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. (л.д. "данные изъяты"- квитанция) и расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере "данные изъяты" руб. (л.д. "данные изъяты").

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хитровой Е. Г. к БабаджА. А. М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БабаджА. А. М. в пользу Хитровой Е. Г. сумму долга по договору займа в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, а всего взыскать "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек (двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят рублей "данные изъяты" копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: