Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 июня 2012 г. по делу N 2-2211/2012

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Шуваловой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор N в сумме "данные изъяты" руб. на цели личного потребления "На неотложные нужды" на срок 60 месяцев по "адрес",55 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты" руб., из них: неустойка за просроченные проценты "данные изъяты" руб.; неустойка за просроченную ссуду "данные изъяты" руб.; просроченная ссуда (основной долг) "данные изъяты" руб.; просроченные проценты на просроченную сумму займа "данные изъяты" руб.; просроченные проценты на срочную сумму займа "данные изъяты" руб.. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

В судебное заседание полномочный представитель банка не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Шуваловой М.А. был заключен кредитный договор N. По условиям данного договора ей предоставлен кредит в сумме "данные изъяты" руб. на срок 60 месяцев под "данные изъяты" % годовых. В установленный срок ответчик предоставленный ему кредит и проценты не возвратил. Истец представил расчёт суммы задолженности, процентов за пользование денежными средствами на основании договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты "данные изъяты" руб.;

- неустойка за просроченную ссуду "данные изъяты" руб.;

- просроченная ссуда (основной долг) "данные изъяты" руб.;

- просроченные проценты на просроченную сумму займа "данные изъяты" руб.;

- просроченные проценты на срочную сумму займа "данные изъяты" руб..

Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Шуваловой Мариной Андреевной.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес"., в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в сумме "данные изъяты" руб. и государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов