Решение Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2012 г. по делу N 2-612/2012

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-612/12 по иску "..." (ОАО) к Пилягину Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец "..." (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Пилягину Е. Ф., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме "..."., из которых "...". -сумма основного долга по состоянию на "дата", "...". -проценты за пользование кредитом за период с "дата" по "дата", "...". - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с "дата" по "дата", "...". - плата за пропуск платежей с "дата" по "дата", "...". -процентов на просроченный долг с "дата" по "дата" Кроме того, просил о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме "...". В обоснование требований ссылается на то, что "дата" Пилягин Е.Ф. обратился в "..." (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере "...". на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета "номер" от "дата" Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере "...". на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включая сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме "...". согласно представленному расчету (л.д. 3 - 5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 50) Иваник Е.П. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика долг в сумме "...". по состоянию на "дата" и расходы по оплате госпошлины в сумме "...". (л.д. 81-82).

Ответчик Пилягин Е.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик совершил признание иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика признание иска.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Пилягина Е. Ф. в пользу "..." (ОАО) задолженность в общей сумме "..."., а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме "..."., итого: "...".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова