Постановление Реутовского городского суда Московской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 12-18/2012

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильева А.С. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кукушкина В.Е., при секретаре Козловской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Кукушкина Виктора Евгеньевича, "данные изъяты" ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка N 220 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 220 судебного участка Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Кукушкин В.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кукушкин В.Е. обжалует его и просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу тем, что он привлечен к административной ответственности в нарушение положения ч. 18 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 12.06.2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", о дате рассмотрения дела мировым судьей извещен не был.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 220 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" гражданин Кукушкин В.Е. на "адрес", управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Мировой судья указал в постановлении об административном правонарушении, что суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Кукушкина В.Е., однако какой-либо мотивировки, на основании чего мировой судья пришел к выводу о виновности Кукушкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также оценки доказательств, постановление не содержит.

Признавая Кукушкина В.Е. виновным в совершении указанного административного правонарушения мировой судья не проверил законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт управления Кукушкиным В.Е. транспортным средством.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не были выполнены предусмотренные ст. 26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Кукушкина В.Е. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о его ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.7. КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 220 Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кукушкина Виктора Евгеньевича -

отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В кассационном порядке решение обжалованию не подлежит.

Судья: "данные изъяты" Васильев А.С.