Решение Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Колмаковой И.Н.,

с участим адвоката - Базелюка А.Ю.,

при секретаре - Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.Е. к Коломиец Д.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горшков Е.Е обратился в суд с иском к Коломиец Д.В. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что решением суда от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, с Коломиец Д.В. в пользу Горшкова Е.Е. взыскана сумма долга в размере "данные изъяты"., проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты" за период с /дата/ по /дата/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты". за период с /дата/ по /дата/, госпошлина в размере "данные изъяты" до настоящего времени оно не исполнено ни в какой части.

Как указал истец, решением суда от /дата/ установлено, что ответчица /дата/ взяла в долг у истца денежные средства в размере "данные изъяты". и обязалась вернуть в срок до /дата/

На основании изложенного, истец, утверждая, что его права ответчица уклоняется от возврата суммы займа, просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты".; проценты в связи с невозвращением в срок суммы займа по п.1 ст. 811 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты"., взыскать госпошлину в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица и ее представитель адвокат Базелюк А.Ю., назначенный судом ранее в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонние изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, с Коломиец Д.В. в пользу Горшкова Е.Е. взыскана сумма долга по договору займа от /дата/ в размере "данные изъяты"., проценты за пользование денежными средствами в размере "данные изъяты"., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб., госпошлина в размере "данные изъяты".

Данным судебным решением установлено, что проценты за пользование суммой займа с момента передачи денежных средств до /дата/ составляют "данные изъяты"., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет "данные изъяты"., с учетом снижения применяемой ставки банковского процента с "данные изъяты"

Согласно ответа ХРО УФССП по МО от /дата/, взыскания с Коломиец Д.В. в пользу Горшкова Е.Е. не производились в виду того, что должница не работает, имущество, подлежащее аресту, не обнаружено, денежные средства не выявлены.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. (п.3).

Согласно представленному истцом расчету процентов, общая сумма процентов за период пользования заемными денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет "данные изъяты"

Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, не содержит неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения. Каких-либо иных расчетов суммы процентов по ст. 809 ГК РФ суду представлено не было. Решением суда от /дата/ с ответчицы взысканы проценты по ст. 809 ГК РФ по /дата/

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с /дата/ по /дата/ составляет "данные изъяты"

Суд, ознакомившись с расчетом, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным, не содержит неточностей, в связи с чем, считает возможным положить его в основу судебного решения, однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает, что неустойка подлежит снижению до "данные изъяты" каких-либо иных расчетов суммы процентов по ст. 809 ГК РФ суду представлено не было. Решением суда от /дата/ с ответчицы взысканы проценты по ст. 811 ГК РФ по /дата/

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из соглашения об оказании юридической помощи от /дата/, заключенного между Горшковым Е.Е. и адвокатом Шевченко А.И., вознаграждение адвоката составляет "данные изъяты"., а также "данные изъяты". за каждый выезд в суд для участия в судебном заседании (п.3.1.2). /дата/ подписан акт об исполнении соглашения.

В материалах дела имеются квитанции от /дата/ на сумму "данные изъяты". и от /дата/ на сумму "данные изъяты". об оплате истцом юридических услуг.

Между тем, учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела (проведено "данные изъяты" заседания с участием представителя истца, а также в порядке подготовки дела к судебному заседанию проводился прием), сложность гражданского дела, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере "данные изъяты" руб. завышена и должна быть снижена до "данные изъяты"

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова Е.Е. к Коломиец Д.В. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Коломиец Д.В. в пользу Горшкова Е.В. проценты за пользование заемными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты".; проценты, в связи с невозвращением в срок суммы займа, за период с /дата/ по /дата/ в размере "данные изъяты"., расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" оплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: