Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яцык А.В. с участием

истца Дубовой М.К.,

представителя третьего лица Кирилловой Л.Ю.,

при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой М. К. к Барабанову М. В. и Барабанову С. В. о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Дубова М.К. предъявила иск к Барабанову М.В. и Барабанову С.В. о признании действительным завещания ... и признании за ней права собственности на квартиру по адресу: /адрес/.

Истец Дубова М.К. в исковом заявлении и в судебном заседании указала, что /дата/ умер ее отец - ...., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по вышеуказанному адресу. /дата/, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Поскольку у ... имелась вторая дочь - Барабанова Н.К., умершая /дата/, к наследованию были призваны ее сыновья - Барабанов М.В. и Барабанов С.В.

/дата/, когда ей стало известно о наличии завещания ..., удостоверенного "данные изъяты", она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Указанным завещанием ... все свое имущество завещал ей.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказал, мотивировал отказ тем, что "данные изъяты" с /дата/ является органом местного самоуправления и не является органом исполнительной власти, соответственно, заместитель главы послековой Администрации не являлся должностным лицом органом исполнительной власти и не имел права удостоверять завещание.

Ответчики Барабанов М.В. и Барабанов С.В. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, "данные изъяты" надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Возражений по иску ответчики и нотариус не заявляли.

Представитель участвующей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации г.о. Химки Кириллова Л.Ю. оставила решение вопроса о судьбе иска на усмотрение суда, представила архивные копии документов, относящихся к полномочиям поселковой Администрации.

Не принятое нотариусом завещание составлено /дата/ в /адрес/ и удостоверено "данные изъяты" Составитель завещания - "данные изъяты" завещал все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: /адрес/ Дубовой М.К.

Удостоверение завещания зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий "данные изъяты"

Из решения "данные изъяты" от /дата/ /номер/ следует, что за заместителем председателя "данные изъяты" было закреплено совершение нотариальных действий.

Статьей 54 Закона РФ от 06 июля 1991 г. N 1550-1"О местном самоуправлении в Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент удостоверения завещания, на поселковую (сельскую) администрацию было возложено совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, завещание удостоверено уполномоченным должностным лицом поселковой Администрации, данных о его отмене или изменении не имеется, основания для признания его недействительным отсутствуют.

"данные изъяты" умер /дата/, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Дубова "данные изъяты" М.К. приходится ему дочерью, что следует из свидетельства о рождении и актовой записи о заключении брака.

Спорная квартира, общей площадью "данные изъяты".м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., приобретена ... в собственность в порядке приватизации, что следует из договора передачи.

/дата/ между Администрацией г.о. Химки с одной стороны и ... и ... с другой стороны был заключен договор передачи квартиры в собственность указанных лиц в порядке бесплатной приватизации. Сведения о государственной регистрации за ними права собственности отсутствуют.

Ст. ст. 1110, 1111ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По изложенным основаниям и в силу приведенных норм закона иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дубовой М. К. к Барабанову М. В. и Барабанову С. В. о признании завещания действительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать действительным завещание ..., удостоверенное /дата/ "данные изъяты"

Признать за Дубовой М. К. право собственности на квартиру общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой площадью "данные изъяты" кв.м., по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2012 г.

Судья А.В. Яцык