Решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г.

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

с участием представителя истца

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере N руб., процентов по договору займа - N руб. N коп., процентов за пользование денежными средствами - N руб. N коп. и судебных расходов - N руб. N коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 21 ноября 2008 года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере N руб. со сроком возврата до 25 июля 2009 года. Ответчик в установленный договором срок долг и начисленные на сумму долга проценты не выплатил, тем самым не исполнил условия договора, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, доверив ведение дела своему представителю - ФИО3 (доверенность л.д. - 12), который требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (расписка - л.д. 16), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело с согласия представителя истца в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки, оговоренные договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ), в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 21 ноября 2008 года был заключен договор займа N руб. (л.д. 8-9). Одновременно с договором займа сторонами был составлен график погашения задолженности суммы займа и начисленных процентов, согласно которому ответчик обязался возвращать истцу ежемесячно сумму в размере N руб. не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.10).

Истец исполнил условия договора, передав ответчику денежные средства в размере N руб., что подтверждено распиской (л.д. 11). ФИО4 не исполнял условия договора и в срок до 25 июля 2009 года, установленный договором займа (п.2.2), долг и начисленные проценты ФИО2 не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере N руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Последствия нарушения договора займа предусмотрены п. 3.2 Договора и ст. 811 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (ст. 395 ГК РФ).

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составила 8% (указание ЦБ РФ от 23.12.11 N2758-У).

В силу положений совместного Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N147 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Суд соглашается с временными периодами пользования займом и просрочкой оплаты долга, указанными истцом в расчете (л.д. 7), при этом принимает во внимание арифметические ошибки в подсчете истцом количества дней просрочки.

Так, период пользования займом составляет, с учетом названного выше Постановления Пленума ВС 244 дн. (с 21.11.08 по 25.07.09), период просрочки уплаты с 26.07.09 по 26.03.12 - 960 дн.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере N руб. ( N * 244 * 8%/360) из N, N руб., заявленных в иске и проценты за просрочку возврата долга в размере N руб. ( N * 961 * 8%/360) из N, N заявленных ко взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что ФИО4 возвратил истцу все полученные денежные средства в суд не представлены.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 88, 94 ГПК РФ расходы в размере N руб. на оформление доверенности представителю для участия его в судебном заседании (л.д. 12) следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере N ( N N) руб. N коп., проценты на сумму займа в размере N ( N) руб., проценты за просрочку возврата займа в размере N ( N) руб.; во взыскании процентов за пользование займом в размере N руб. ( N) руб. N коп. и процентов за просрочку возврата займа в сумме N ( N) руб. N коп. отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере N ( N) руб. N коп. и расходы на оформление доверенности представителя в размере N ( N) руб., во взыскании госпошлины в сумме N ( N) руб. N коп. отказать.

Ответчик ФИО4, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2012 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина