Постановление Кировского областного суда от 22 июня 2012 г.
(Извлечение)
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Горшечникова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.Д.
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ю.Д. постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 02 марта 2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 04.02.2012.
В жалобе Горшечников М.В. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что Смирнов Ю.Д. извещение о слушании дела 02 марта 2012 года не получал.
Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
02.03.2012 мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Смирнова Ю.Д., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде лишения специального права на срок 1 год 6 месяцев.
Разрешая дело, мировой судья исходил из того, что Смирнов Ю.Д. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.14).
Заместителем председателя Кировского областного суда установлено, что заказное письмо с простым уведомлением N 610035 46 086614 от 18.02.2012 получено 25.02.2012 неустановленным лицом по предъявлению паспорта "данные изъяты", выданного 15.06.2008 ОУФМС России по Кировской области, указанные в извещении заполненные получателем паспортные данные по сведениям УФМС по Кировской области не существуют.
Реальные паспортные данные Смирнова Ю.Д.: серия "данные изъяты"
Других доказательств, подтверждающие факт надлежащего извещения Смирнова Ю.Д. о рассмотрении дела 02.03.2012, в материалах дела не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Смирнова Ю.Д. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 02 марта 2012 года подлежит отмене.
Производство по делу в настоящее время в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 02 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.Д., отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Леденских
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.