Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2012 г. по делу N 33-7465

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пияковой Н.А.

судей: Бочкова Л.Б., Минеевой О.Г.

при секретаре: Егоровой Ю.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области" на заочное решение Самарского районного суда г.Самары от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Новак Э.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" в пользу Новак Э.А. недоплаченную часть суммы денежного поощрения стимулирующего характера в размере 19 388 руб.

В части взыскания компенсации морального вреда Новак Э.А. в иске отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новак Э.А. обратилась в суд с иском к ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области" о взыскании недоплаченной премии стимулирующего характера и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что с 2010 года работает психологом группы психологической помощи и реабилитации в войсковой части 65349, командиром которой в течение 2011 года неоднократно издавались приказы о выплате ей премий стимулирующего характера, выплаты по которым ответчиком произведены частично. Всего сумма выплат стимулирующего характера за 2011 год составила сумму равную 47 482 руб., из которой ей было выплачено 28 094 руб., долг ответчика перед ней составляет 19 388 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика недоплаченную часть суммы денежного поощрения стимулирующего характера в размере 19 388 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФКУ "Управления финансового обеспечения МО РФ по Самарской области" просит заочное решение суда отменить, считает его неправильным.

В заседание судебной коллегии представитель ФКУ "Управления финансового обеспечения МО РФ по Самарской области", извещенный о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явился.

В заседании судебной коллегии Новак Э.А. просила заочное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица - войсковой части 65349, извещенный о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явился.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Пунктом 7.2 Коллективного договора между командованием и гражданским персоналом на 2009-2011г.г. от 01.06.2009 года установлена выплата премий по решению МО РФ лицам гражданского персонала.

Из материалов дела следует, что с 2010 года Новак Э.А. работает психологом группы психологической помощи и реабилитации в войсковой части 65349.

Командиром войсковой части 65349 на основании Приказа Министерства обороны РФ N 555 от 10.11.2008 г. в течение 2011 г. издавались приказы о выплате истцу премий стимулирующего характера, что подтверждается выписками из приказов N 85 от 29.04.2011г.; N 103 от 27.05.2011г., N 1053 от 17.06.2011г.; N 132 от 08.07.2011г., N 149 от 02.08.2011г.; N 232 от 18.11.2011г.; N 1890 от 22.12.2011г.; N 1891 от 22.12.2011г.; N 1892 от 22.12.2011 г.

Данными приказами Новак Э.А. устанавливались премии на общую сумму 47 482 руб.

ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" выплатило Новак Э.А. премии в размере 28 094 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма премий Новак Э.А. составила 19 388 руб. (47 482 руб. - 28 094 руб.).

Данный расчет невыплаченной суммы премий ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика указанной суммы.

Довод апелляционной жалобы о том, что приказы командира войсковой части 65349 о выплате надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы гражданскому персоналу, в том числе истцу, не соответствуют нормам законодательства РФ и подлежат отмене, несостоятелен, поскольку доказательствами не подтверждается.

Довод жалобы о том, что при взыскании недоплаченной суммы не учтены требования Налогового кодекса РФ об удержании налога на доходы физических лиц, не может являться основанием для отмены решения суда, т.к. налог на доходы физических лиц удерживается при фактической выплате заработной платы, и суд не является налоговым агентом и не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц при исчислении заработной платы в судебном порядке. Взысканная судом с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате подлежит налогообложению в общем порядке при фактической выплате.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Самарского районного суда г.Самары от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: