Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-2759

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Импульс" к Замарину А.Е., Москалевой О.А., Замариной В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Импульс" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 марта 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО УК "Импульс" отказано.

Заслушав ходатайство представителя истца об отказе от апелляционной жалобы, мнение лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Импульс" (далее - ООО УК "Импульс") обратилось в суд с иском к Замарину А.Е., Москалевой О.А., Замариной В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ООО УК "Импульс" является управляющей компанией жилого "адрес". Ответчики, являясь собственниками жилого помещения общей площадью 51,3 кв. м находящегося по указанному адресу, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем задолженность по состоянию на 30 ноября 2011 года составила 52339 руб. 97 коп.

Решением суда от 12 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований ООО УК "Импульс" отказано в полном объеме.

С постановленным решением не согласилось ООО УК "Импульс", в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы считает постановленное решение незаконным, необоснованным, указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, представленным представителем истца.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от представителя истца об отказе от апелляционной жалобы с разъяснением последствий отказа от жалобы.

В силу статьи 326 ГПК РФ (части 1-3) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от жалобы является диспозитивным правом стороны, других жалоб или представлений на состоявшееся по делу решение в суд апелляционной инстанции не поступало, руководствуясь ст. ст. 224-225, 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО УК "Импульс" от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 марта 2012 года.

Апелляционное производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Импульс" к Замарину А.Е., Москалевой О.А., Замариной В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Председательствующий

Судьи