Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08 августа 2012 г. по делу N 33-6610/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Емельянова В.А.,

судей - Сударьковой Е.В., Охременко О.В.

с участием прокурора - Дозорцевой Е.Г.

при секретаре - Попович И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В. гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Самандасюк Людмилы Артуровны к МКДОУ " Восточенский детский сад", администрации Минусинского района о взыскании заработной платы,

по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е. на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Самандасюк Людмилы Артуровны к МКДОУ "Восточенский детский сад", администрации Минусинского района о взыскании заработной платы - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минусинский межрайонный прокурор предъявил в суде иск в интересах работника МКДОУ "Восточенский детский сад" Самандасюк Л.А. к МКДОУ "Восточенский детский сад", о взыскании недополученной заработной платы в сумме 5296 рублей 92 копейки, а при недостаточности денежных средств - в субсидиарном порядке с муниципального образования Минусинский район в лице администрации за счет средств казны муниципального образования. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с главой 50 ТК РФ, районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории РФ. С 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2011 года на территории Красноярского края действовало "Региональное соглашение N 84 о минимальной заработной плате в Красноярском крае", согласно которому размер минимальной заработной платы для организаций, расположенных в муниципальных образованиях для края устанавливается в размере 5095 рублей.

В судебном заседании прокурор дополнительно сослался на положения статьи 146 ТК РФ, предусматривающей, что в повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. В соответствии со статьей 148 ТК РФ, оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 24.09.1989 N 794 "О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края" введена выплата процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края. Указанное постановление является действующим, не отменено и применяется постольку, поскольку оно не противоречит Трудовому кодексу РФ.

Минусинский межрайонный прокурор считает, что заработная плата истца должна была быть установлена не менее минимального размера оплаты труда и установленного "Региональным соглашением N 84 о минимальной заработной плате в Красноярском крае" размера минимальной заработной платы для организаций, расположенных в муниципальных образованиях в сумме 5095 рублей, на которую должна начисляться процентная надбавка за работу в неблагоприятных условиях.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении Минусинский межрайонный прокурор Афанасьев А.Е. просит решение отменить, как незаконное. Полагает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

До принятия судом апелляционной инстанции определения по делу, Минусинский межрайонный прокурор отказался от апелляционного представления.

В соответствии с п.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Принимая во внимание, что отзыв представления является свободным волеизъявлением процессуального истца, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2012 года в связи с отказом процессуального истца от апелляционного представления.

Председательствующий :

Судьи: