Постановление Приморского краевого суда от 22 июня 2012 г. по делу N 4а-532/2012

Заместитель председателя Приморского краевого суда Троеглазов А.С., рассмотрев в порядке надзора жалобу Казанцева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владивостока от 15 декабря 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2012 г. вынесенные в отношении Казанцева В.М. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владивостока от 15 декабря 2011 г. Казанцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в порядке надзора Казанцев В.М. просит об отмене принятых в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении 15 декабря 2011 г. в отсутствие Казанцева В.М., мировой судья указал, что Казанцев В.М. о дате слушания уведомлен надлежащим образом. Между тем, это обстоятельство материалами дела не подтверждается.

Определение о принудительном приводе, имеющееся в материалах дела, не свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Казанцева В.М. обоснованны.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владивостока от 15 декабря 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Казанцева В.М. подлежат отмене.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владивостока от 15 декабря 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Казанцева В.М. отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Троеглазов А.С.