Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 33-2797/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующегосудьи Т.А.Разуваевой,

членов коллегии судей Е.А. Бузыновской, С.И.Дорожко,

с участием секретаря К.В.Токаревой,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Т. А., Дубовицкой Е. А. к Дубовицкому А. В., Администрации города Хабаровска, Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, о возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения, и частную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 18 января 2012 года о возвращении кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Е.А. Бузыновской, пояснения представителя МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" Полетаевой Л.А., действующего на основании доверенности от 10.01.2012 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапшина Т.А. и Дубовицкая Е.А. обратились в суд с иском к Дубовицкому А.В., Администрации г.Хабаровска о возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что они были вселены в квартиру "адрес" в качестве членов семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма Дубовицкого А.В.. Брак между Лапшиной Т.А. и Дубовицким А.В. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. С февраля 2008 года Дубовицкий А.В. не выполняет свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые в квартире "адрес", хотя сохраняет за собой регистрацию в этом помещении. Просят возложить на ответчиков обязанность заключить отдельное соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное унитарное предприятие г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей".

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования. Просила возложить на Администрацию г.Хабаровска и МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" обязанность предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма квартиры "адрес" отдельно на Дубовицкого А.В. из расчета 1/3 доли общей площади квартиры и отдельно на Лапшину Т.А. из расчета 2/3 доли общей площади квартиры.

Представители ответчиков Администрации города Хабаровска и МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" в судебном заседании в суде первой инстанции участия не принимали.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2011 года исковые требования истцов удовлетворены. Определен порядок и размер участия Дубовицкой Е.А., Лапшиной Т.А. и Дубовицкого А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире "адрес", по которому на каждого из них возлагается обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения в размере 1/3 доли общей площади помещения. На Администрацию г.Хабаровска возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с Дубовицкой Е.А., Лапшиной Т.А. и Дубовицким Е.А. соглашение об определении порядка и размера участия указанных лиц в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения. На МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" возложена обязанность со дня заключения соглашения между Дубовицкой Е.А., Лапшиной Т.А., Дубовицким А.В. и Администрацией г.Хабаровска ежемесячно оформлять и выдавать Лапшиной Т.А. платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 2/3 доли общей площади квартиры "адрес".

12 декабря 2011 года в суд поступила кассационная жалоба МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 ноября 2011 года.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2012 года кассационная жалоба МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении данного процессуального срока.

В частной жалобе МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" просит отменить определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 18 января 2012 года. Считает что оно постановлено с нарушением норм процессуального права. Ответчик указывает, что в о слушании дела не был извещен и судебном заседании не присутствовал, решение суда от 23 ноября 2011 года получил только 07 декабря 2011 года, и в течение десяти дней со дня получения решения суда подал кассационную жалобу. Поскольку процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, то у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель МУП г. Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" Полетаева Л.А., действующий на основании доверенности от 10.01.2012 года, поддержал доводы частной жалобы. Просил определение отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии с положением статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей на момент подачи кассационной жалобы) кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В аналогичной редакции изложены положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, введенной в действие с 01.01.2012 года, и которой руководствовался суд первой инстанции при постановке определения о возвращении жалобы).

Как видно из материалов дела, решение по гражданскому делу по иску Лапшиной Т.А., Дубовицкой Е.А. к Дубовицкому А.В., Администрации г. Хабаровска, МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, о возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения Центральным районным судом г.Хабаровска было постановлено 23 ноября 2011 года. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, исчисленный по правилам статьи 338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2011 года) истек 03 декабря 2011 года.

Кассационная жалоба МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" подана в суд 12 декабря 2011 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование решения суда. В тексте кассационной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о возврате кассационной жалобы МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного процессуального срока.

Доводы ответчика МУП г.Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" о причине пропуска процессуального срока для обжалования решения суда могут служить основанием для восстановления процессуального срока в соответствии с положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. Но с ходатайством о восстановлении процессуального срока ответчик в суд не обратился.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 18 января 2012 года о возвращении Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" кассационной жалобы, поданной на решение суда от 23 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Лапшиной Т. А., Дубовицкой Е. А. к Дубовицкому А. В., Администрации города Хабаровска, Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, о возложении обязанности заключить соглашение о порядке участия в расходах на оплату жилого помещения, - оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей" - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Члены коллегии: С.И.Дорожко

Е.А.Бузыновская