Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2012 г. по делу N 33-806/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кучукова О.М.

судей - Бейтуганова А.З., Канунникова М.А.

при секретаре - Жилова Х.В.

с участием:

истца - Чумакова Р.Л.

ответчиков - Шепелевой В.Д., Гоцмановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канунникова М.А. гражданское дело по исковому заявлению Чумакова Родиона Леонидовича к Гоцмановой Юлии Андреевне об установлении юридического факта родственных отношений и факта принятия наследства, а также по иску Шепелевой Валентины Дмитриевны и Попова Николая Михайловича к Гоцмановой Юлии Андреевне Чумакову Родиону Леонидовичу о восстановлении срока принятия наследства,

по апелляционным жалобам представителя Шепелевой В.Д. и Попова Н.М. - Закаунова Замира Мухамедовича на решение Нальчикского городского суда КБР от 17 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Чумаков Р.Л. обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, а именно, что он является троюродным братом умершего 15.02.2011 года Самойленко А.С. и об установлении факта принятия им наследства в виде однокомнатной "адрес" по п "адрес", 29 в "адрес" после смерти Самойленко А.С.

В обоснование своих требований Чумаков Р. Л. указал, что 15.02.2011 года умер Самойленко А.С, который приходится ему троюродным братом: его дедушка - Чумаков П.М. и дедушка Самойленко А.С., являются родными братьями.

После смерти Самойленко А.С. открылось наследство в виде однокомнатной "адрес" по п "адрес", 29 в "адрес".

Наследников первой и второй очереди нет и по закону он и его тетя - Чумакова Л.П. являются наследниками третьей очереди. Он является наследником по праву представления после смерти своей матери Чумаковой В.П. умершей 02.11.2008 года.

Утверждает, что он после смерти Самойленко А.С. фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества, содержит квартиру за свой счет.

От заинтересованного лица Чумаковой Л.П. поступило заявление, где она просит рассмотреть дело без её участия, что она на наследственное имущество после смерти Самойленко А.С., не претендует.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Шепелева В.Д. и Попов Н.М., исключена из числа третьих лиц нотариус Нальчикского нотариального округа Абаева И.О.

Шепелева В.Д. и Попов Н.М., предъявили иск о восстановлении им срока принятия наследства после смерти Самойленко А.С., утверждая, что они также имеют такую же степень родства с наследодателем, как и Чумаков Р.Л., что в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку были введены в заблуждение относительно наличия у Самойленко А.С. имущества, а также очередности принятия наследства.

В судебном заседании Чумаков Р.Л. свои требования поддержал и просил их удовлетворить, а в удовлетворении исковых требований Шепелевой В.Д. и Попова Н.М., просил отказать.

Шепелева В.Д. поддержала свои требования, а вопрос об удовлетворении искового требования Чумакова Р.Л. оставила на усмотрение суда.

Попов Н.М. просил рассмотреть дело без его участия, а с участием его представителей по доверенности от 21.02.2012 года Закаунов З.М. и по доверенности от 24.03.2012 года Попова Н.Г., которые исковые требования поддержали, а вопрос об удовлетворении искового требования Чумакова Р.Л. оставили на усмотрение суда.

Гоцманова Ю.А. вопрос об удовлетворении исковых требований Шепелевой В.Д., Попова Н.М. и Чумакова Р.Л. также оставила на усмотрение суда.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 17.04.2012 года постановлено: исковые требования Чумакова Родиона Леонидовича удовлетворить:

Установить юридический факт родственных отношений между Чумаковым Родионом Леонидовичем и умершим Самойленко Александром Сергеевичем, что он - Чумаков Родион Леонидович является троюродным братом умершего Самойленко Александра Сергеевича.

Установить факт принятия Чумаковым Родионом Леонидовичем наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: КБР, "адрес", п "адрес", 29 "адрес", открывшегося после смерти Самойленко Александра Сергеевича, умершего 15 февраля 2011 года.

В остальной части иска Чумакова Родиона Леонидовича, а также в удовлетворении иска Шепелевой Валентины Дмитриевны и Попова Николая Михайловича о восстановлении срока принятия наследства после смерти Самойленко Александра Сергеевича, отказать.

В апелляционной жалобе представитель Шепелевой В.Д. - Закаунов З.М. считает вынесенное решение Нальчикским городским судом КБР от 17 апреля 2012 года необоснованным и подлежащим отмене, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Шепелевой В.Д.

В обоснование жалобы указано, что ближайшими родственниками семьи Чумаковой Марии Тимофеевны, матери наследодателя Самойленко А.С. были Гоцманова Ю.А. - двоюродная сестра, Попов Михаил Демьянович (отец Попова Н.М.) ? двоюродный брат, Шепелева Ирина Ивановна (мать Шепелевой В.Д.) - двоюродная сестра.

Также указывает, что при вынесении решения судом не были учтены доводы о том, что Шепелева была введена в заблуждение относительно наличия у Самойленко имущества, а также своей очередности принятия наследства и, что в решении этому обстоятельство уделено очень малое внимания, указано только, что не представлено доказательств, а Чумаков в свою очередь, вводя суд в заблуждение, указал, что не знает Гоцманову Ю.А. и о её праве на наследство.

Считает, что судом не исследован вопрос о том, что в соответствии со ст. 1117 ГК РФ Чумаков Р.Л. является недостойным наследником, поскольку при жизни Самойленко он злостно уклонялся от выполнения своих обязанностей как родственника.

В апелляционной жалобе представитель Попова Н.М. - Закаунов З.М. считает вынесенное решение Нальчикским городским судом КБР от 17 апреля 2012 года необоснованным и подлежащим отмене, просит его отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Попова Н.М.

В обоснование жалобы указано, что ближайшими родственниками семьи Чумаковой Марии Тимофеевны, матери наследодателя Самойленко А.С. были Гоцманова Ю.А. - двоюродная сестра, Попов Михаил Демьянович (отец Попова Н.М.) ? двоюродный брат, Шепелева Ирина Ивановна (мать Шепелевой В.Д.) - двоюродная сестра.

Указывает, что по праву представления Попов и Шепелева вправе претендовать на наследство в виде квартиры. Однако, судом необоснованно было отказано им (Попову и Шепелевой) в исковых требованиях, при этом никаких обоснований для отказа не приводилось за исключением того, что не доказан факт обращения к нотариусу.

Считает, что при вынесении решения судом не были учтены доводы о том, что Попов и Шепелева были введены в заблуждение относительно наличия у Самойленко имущества.

Заслушав доклад судьи Канунникова М.А., выслушав ответчика Шепелеву В.Д., поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, истца Чумакова Р.Л. возражавшего против доводов жалобы, ответчика Гоцманову Ю.А. полагавшую жалобы не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, Судебная Коллегия, находя возможным рассмотреть дело в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1442 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 статьи 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Пунктом 2 этой же нормы установлено, что в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п. 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти Самойленко А.С., Чумаков Р.Л. обосновал его тем, что право наследования у него возникло по праву представления от матери - Чумаковой Валентины Петровны, умершей 02.11.2008г.

Вместе с тем, как видно из вышеприведенных норм, Чумакова Валентина Петровна, являвшаяся по степени родства двоюродной тетей наследодателя Самойленко А.С., относится в силу п.2 ст. 1145 ГК РФ к наследникам шестой очереди, и, соответственно предписаниям п.1 ст. 1146 ГК РФ, не относится к числу наследников, после смерти которых, наследование по праву представления переходит к ее потомкам, в частности к Чумакову Р.Л.

Следовательно, Чумаков Р.Л. не мог быть призван к наследованию по закону по праву представления в связи со смертью Чумаковой В.П. и, не мог в силу этого принять наследство, в том числе и путем его фактического принятия.

При таких данных, даже совершение Чумаковым Р.Л. действий направленных на принятие наследства после смерти Самойленко А.С. не могло повлечь у последнего возникновение наследственных прав в отношении имущества наследодателя, в связи с чем, его требование об установлении факта принятия наследства, как не соответствующее условиям, содержащимся в ч.1 ст. 264 ГПК РФ, удовлетворению не подлежало.

Аналогичным образом, поскольку троюродные братья наследодателя не входят в круг лиц, установленных ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ имеющих право наследовать по закону, установление факта подтверждающего степень такого родствазаявителя с Самойленко А.С., не может влечь возникновение у Чумакова Р.Л. наследственных прав в отношении имущества Самойленко А.С., а потому и это требование Чумакова Р.Л. не могло быть удовлетворено судом.

Далее, согласно п.1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из смысла указанной нормы следует, что с требованием о восстановлении пропущенного срока принятия наследства по закону могут обратиться в суд лишь лица входящие в круг наследников по закону установленный ст. 1142-1145,1148 ГК РФ. Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства Шепелева В.Д. и Попов Н.М. определили степень своего родства с наследодателем как троюродные брат и сестра.

Однако, как указывалось выше, троюродные братья и сестры к наследованию по закону не призываются.

При таких данных, поскольку у указанных заявителей отсутствует право наследования после смерти Самойленко А.С., суд первой инстанции хоть и по иным основаниям, но фактически правильно отказал в удовлетворении требований Шепелевой и Попова о восстановлении им срока принятия наследства.

Доводы апелляционных жалоб указанные обстоятельства и основанные на них выводы не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, поскольку суд, удовлетворив требования Чумакова Р.Л. об установлении факта родственных отношений с Самойленко А.С. и факта принятия наследства после смерти Самойленко А.С., допустил нарушение норм материального права, не применив закон подлежавший применению, вынес решение не соответствующее требованиям закона, обжалуемое решение в этой части подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 и п.1 ч.2 ст. 330 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у Чумакова Р.Л. права наследования после смерти Самойленко А.С. установлены имеющимися в деле доказательствами, Судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение, отказав в удовлетворении требований Чумакова Р.Л. об установлении факта родственных отношений с Самойленко А.С. и принятия наследства после его смерти.

В остальной части обжалуемое решение, как по существу правильное, подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы Шепелевой В.Д, и Попова Н.М. без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда КБР

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда от 17 апреля 2012г. в части установления юридического факта родственных отношений между Чумаковым Р.Л. и Самойленко А.С. и факта принятия Чумаковым Р.Л. наследства открывшегося после смерти Самойленко А.С. умершего 15.02.2011г. отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Чумакова Р.Л. отказать.

В остальном решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы Шепелевой В.Д. и Попова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.А. Канунников

копия верна:

Судья Верховного суда КБР М.А. Канунников