Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 14 июня 2012 г. по делу N 33-2182/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А,

судей Пристром И.Г., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2012 года, по которому

иск Трошина Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о признании права на льготное пенсионное обеспечение, назначении пенсии, выплате недополученной пенсии, взыскании судебных расходов удовлетворен частично.

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте обязано включить в стаж по Списку N2 Трошина Ю.А. период его работы в качестве ..., ... в Строительно-монтажном управлении "Шахтомонтаж" комбината "Печоршахтострой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК обязано назначить Трошину Ю.А. пенсию по старости на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте РК обязано выплатить Трошину Ю.А. неполученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканы с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте в пользу Трошина Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трошин Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в качестве ... в Строительно-монтажном управлении "Шахтомонтаж" комбината "Печоршахтострой" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выплате неполученной пенсии, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании.

Судом с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие достаточных и достоверных доказательств в подтверждение специального стажа истца в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорный период и неправомерное принятие судом во внимание свидетельских показаний, которые не являются допустимыми средствами доказывания при определении характера работы.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, имеют страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет.

Перечень работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ содержится в Списке производств, работ и профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 и утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N537 (с последующими изменениями) установлено, что время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173).

В соответствии с разделом ХХIХ Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N1173 (с последующими дополнениями), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно позиции 2290000а-14612 раздела XXVII Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N10, в специальный стаж так же включается работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФР в г.Воркуте РК от 08 июля 2011 года Трошину Ю.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ от 17.12.2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ввиду отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком N2. Не зачтен в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ... в Строительно-монтажном управлении "Шахтомонтаж" комбината "Печоршахтострой", так как отсутствуют документы, подтверждающие занятость Трошина Ю.А. на монтаже стальных и железобетонных конструкций в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке Трошина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ он принят в СМУ "Шахтомонтаж" комбината "Печоршахтострой" учеником ... второго разряда (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен четвертый разряд ... (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлена профессия монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда (приказ N от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Из приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Трошин Ю.А. переведен ... 4 разряда в связи с окончанием учебы в УКК с отрывом от производства.

Согласно приказу N от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом на новые условия оплаты ... 5 разряда Трошину Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлено наименование профессии - ... 5 разряда.

Из приказа N-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ... участка N Трошин Ю.А. уволен с работы по собственному желанию.

В лицевых счетах, представленных МБУ "Воркутинский муниципальный архив" в сорный период истец значится, как: с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ - ... 2 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ - ... 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ - ... 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ - ...; в 1988-1989 г.г. - ... 5 разряда.

В личной карточке Трошина Ю.А. (формы Т-2) отмечено, что в Управление "Шахтомонтаж" он был принят с ДД.ММ.ГГГГ на участок N в качестве ..., с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд ...; с ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 5 разряд ... и он продолжает работать на участке N.

При этом из указанных документов следует, что работа в спорный период осуществлялась истцом в режиме полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) (п.9).

Согласно Уставу Строительно-монтажного управления "Шахтомонтаж" комбината "Печоршахтострой" его задачей являлось выполнение строительно-монтажных работ, наладочных работ на строительстве шахт и промышленных сооружений.

В Положении о Строительно-монтажном управлении "Шахтомонтаж" отмечается, что предметом деятельности предприятия и основными целями предприятия являлись: выполнение специальных работ по монтажу и наладке шахтного механического и электрического оборудования, по строительству воздушных и кабельных ЛЭП-6кв. и выше, по монтажу металлических и железобетонных конструкций промышленных объектов, жилья и соцкультбыта для организаций и предприятий, оказание услуг предприятиям, организациям и гражданам в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Основу деятельности предприятия составляют плановые задания и заказы государственного унитарного предприятия "Печоршахтострой". Структуру Управления "Шахтомонтаж" составляют производственные единицы: горномонтажный участок N1, строительный участок N2, монтажный участок N3, монтажный участок N5, электромонтажный участок N6, испытательно-наладочный N7, участок механизации, обеспечивающий монтажные участки имеющимися автомашинами, тракторами, монтажными механизмами.

Из Устава ГУП "Печоршахтострой" следует, что в качестве основных задач указанного предприятия являлись: строительство и реконструкция шахт, других предприятий Печорского угольного бассейна; капитальное строительство и ремонт (реконструкция) объектов производственного, жилищного, социально-бытового назначения; проектирование и разработка проектно-сметной и технической документации на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов производственного, жилищного и социально-бытового назначения.

Согласно раздела "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих монтажник по монтажу стальных и железобетонных изделий 4 и 5 разрядов выполняет сложные и средней сложности монтажные работы при сборке конструкций зданий и сооружений из отдельных элементов и укрупненных блоков.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно принял во внимание род деятельности предприятия, на котором работал истец - выполнение строительно-монтажных работ на строительстве шахт и промышленных сооружений, осуществление в спорный период монтажа Печорской ЦОФ.

Проанализировав трудовую функцию монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий 4 и 5 разрядов согласно ЕТКС и осуществляемую истцом трудовую функцию, принимая во внимание, что истец весь спорный период осуществлял одни и те же функции, при этом оплата его труда фактически не менялась, оценив представленные истцом письменные доказательства: записи в трудовой книжке, приказы о переводах и увольнении, лицевые счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что работа истца в СМУ "Шахтомонтаж" комбината "Печоршахтострой" в спорный период в качестве монтажника и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций заключалась в выполнении работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций и производилась в течение полного рабочего дня.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Ссылки апелляционной жалобы на невозможность подтверждения характера работы свидетельскими показаниями, не могут являться основанием для отмены правильного решения суда, поскольку без учета свидетельских показаний в судебном заседании добыто и установлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых свидетельствует о правомерности вышеуказанного вывода суда.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-