Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 августа 2012 г. по делу N 33-2901/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Крылова С. Н. по доверенности Оличева В. М. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 июня 2012 года, которым исковые требования Крылова С. Н. к Крылову А. Н., Поливановой С. Н., Поливанову А. Н., ХНО о восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Крылова С.Н., его представителей по доверенностям Оличева В.М. и Крыловой О.В., Крылова А.Н., его представителя по доверенности Крыловой Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крылов С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что "ДАТА" умерла его мать КМА, после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: "адрес". Завещания КМА не оставила. Истец являлся наследником по закону первой очереди. Кроме него, наследниками являлись его брат Крылов А.Н. и сестра ПИН, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство не получили.

Истец шестимесячный срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу пропустил, поскольку до ... года постоянно находился в командировках за пределами Вологодской области, не знал, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в указанный срок. Его брат и сестра говорили, что он сможет в любое время заявить о праве на наследство по закону, они не будут против этого возражать.

"ДАТА" умерла сестра истца ПИН.

"ДАТА" истец вместе с братом Крыловым А.Н. обратились к нотариусу Завгородней О.Н., у которой истец написал заявление о принятии наследства, его брат дал согласие на принятие истцом наследства. Нотариус объяснила, что истцу необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку на момент его обращения к нотариусу сестра ПИН. умерла.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери КМА

Определениями Сокольского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года и от 22 мая 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области, Поливанова С. Н., Поливанов А. Н., ХНО.

В судебном заседании истец Крылов С.Н. поддержал исковые требования, суду пояснил, что в ... году с сестрой и братом договорились, что если будут продавать дом, от своей доли он не откажется. В настоящее время решено продать дом, поэтому ему необходимо оформить свою долю.

Представитель истца по доверенности Крылова О.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что после смерти КМА в доме стала проживать ПИН. со своей семьей. В результате пожара, произошедшего в доме, ПИН. пострадала, а затем умерла. Дом выгорел внутри и не пригоден для проживания, в настоящее время в нем никто не проживает, земельный участок обрабатывает постороннее лицо Хлебов О.С. Истец своевременно не обратился с заявлением к нотариусу, так как работал за пределами области, а в доме проживала сестра и считала себя хозяйкой. Истец не возражал, в настоящее время решил восстановить свое право на долю в наследственном имуществе, поскольку было принято решение о продаже дома.

Ответчица Поливанова С.Н. с иском не согласна. Пояснила, что истец отказался от принятия наследства после смерти матери, в связи с чем не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением. В действительности он нигде не работал, ничто не мешало ему обратиться в установленный срок к нотариусу. К ее матери ПИН. истец никогда не обращался с претензиями на наследственное имущество.

Ответчик Поливанов А.Н. не согласен с иском, поскольку Крылов С.Н. после смерти бабушки сразу отказался от своей доли наследства.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ХНО - Хлебов О.С. с иском не согласен, так как Крылов С.Н. ранее отказался от своей доли, поэтому и не обратился с заявлением к нотариусу в срок. В настоящее время истец с братом решили продать дом и предложили ему выкупить доли за ... рублей.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился; представлен отзыв, в котором указано, что ответчик не возражает против искового требования Крылова С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Крылова А.Н. по доверенности Крылова Т.И. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что после смерти КМА оформлено наследственное дело. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства с пропуском срока, является сын умершей Крылов С.Н. Наследниками, принявшими наследство, являются дочь умершей ПИН. и сын умершей Крылов А.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Крылова С.Н. по доверенности Оличев В.М. с решением суда не согласен, просит его отменить, приняв новое решение об удовлетворении заявленных требований; приводит доводы, аналогичные изложенным в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как закреплено положениями ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" умерла КМА, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 4).

По сообщению нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район Вологодской области Завгородней О.Н. от "ДАТА" N... наследниками, принявшими наследство после её смерти, являлись дочь умершей ПИН. и сын умершей Крылов А.Н. Сын умершей Крылов С.Н. подал заявление о принятии наследства "ДАТА", то есть с пропуском срока более ... лет (л.д. 45).

"ДАТА" умерла ПИН., что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 12). После её смерти наследство принято дочерью Поливановой С.Н., сыном Поливановым А.Н. и сыном ХНО (письмо нотариуса по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области КВА от "ДАТА" N... - л.д. 43).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно установил, что Крылов С.Н., достоверно зная о своем праве на наследство "ДАТА" после смерти матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока для принятия наследства "ДАТА", доказательств фактического принятия наследства и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в том числе нахождения в длительных командировках за пределами Вологодской области, суду не представил.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери является верным, оснований для вмешательства в законное и обоснованное судебное решение не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают. Ссылка истца на то, что ПИН. не может считаться принявшей наследство в силу того, что ею не получено свидетельство о праве на наследство по закону, не основана на фактических обстоятельствах дела и противоречит закону, в силу которого принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника, что и было сделано.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 01 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Крылова С. Н. по доверенности Оличева В. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: