Постановление Белгородского областного суда от 30 июля 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 30 июля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Шестакова С.А. - Г на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 мая 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2012 года, которым

Шестаков С.А.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2012 года, в 17 часов, на ул. М г. А Белгородской области, Шестаков С.А. управлял автомобилем С с явными признаками алкогольного опьянения и в 17 часов 37 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шестакова в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Шестаковым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), письменными объяснениями понятых С и Б (л.д.9,10).

Причин для оговора понятыми водителя Шестакова в судебном заседании не установлено, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний.

Доводы представителя Шестакова о том, что доказательства по делу оценены не всесторонне, в частности заключение эксперта N 74, опровергаются материалами дела.

Как установлено при проверке жалобы в порядке надзора, все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана надлежащая юридическая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности. В постановлении и решении изложены мотивированные выводы о том, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. В том числе, заключению эксперта N 74 дана правильная оценка со ссылкой на отсутствие заинтересованности эксперта Позднякова в проводимой им экспертизе, его образование и стаж работы по специальности с 2001 года. Никаких противоречий в данном заключении не установлено. При этом, судья районного суда обоснованно не принял в качестве доказательства экспертное исследование N 377, со ссылкой на тот факт, что в распоряжение эксперта, проводившего данное экспертное исследование были представлены не оригиналы документов, а электрографические копии. Не согласиться с выводами судей, оснований не имеется.

Действия Шестакова верно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе санкции статьи.

Дело об административном правонарушении в отношении Шестакова рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно, всесторонне, и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 18 мая 2012 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Шестакова С.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу его представителя Г - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов