Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-16701

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей Сидорова П.А., Вострецовой О.А.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года апелляционную жалобу Управления N 5 ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по делу по иску ФИО8 к Управлению ПФР N 5 ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включение периодов работы в специальный стаж,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения ФИО9.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратился в суд с иском к Управлению ПФР N 5 ГУ - Главного Управления ПФР N 2 по г.Москве и Московской области и просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с 26.02.1979г. по 22.09.1987г., 01.10.1987г. по 03.04.1988г., с 29.04.1988г. по 03.07.1988г., назначить досрочную трудовую пенсию с 06 апреля 2011 года.

Требования мотивировал тем, что в спорный период времени работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день при полной рабочей неделе.

В судебном заседании ФИО11 иск поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился. В письменном отзыве просил в иске отказать.

Решением Одинцовского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить.

ФИО12 в апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537, установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно раздела ХХYII код 2290000а - 14612 этого списка право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкцийКак следует из материалов дела и установлено судом, ФИО13 в период с 26.02.1979г. по 19.06.1993г. работал в войсковой части 63696 в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается трудовой книжкой, справкой СУ Московского военного округа. Общий стаж в данной профессии составил 14 лет 3 месяца 23 дня.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. ( ст. ст.39 КЗоТ, 66 ТК)

Доводы ответчика о том, что ФИО14 работал монтажником 4 разряда, обоснованно не приняты судом, поскольку, неправильная запись в трудовой книжке исправлена, и было указано, что истец работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Обоснованность внесенных исправлений подтверждается иными записями в трудовой книжке, справкой работодателя.

Разрешая спор, суд исходил из того, что неправильное указание изначально наименования должности истца в трудовой книжке связано с неправомерными действиями работодателя и не может являться основанием к отказу в назначении пенсии досрочно с учетом имеющегося специального стажа.

Факт выполнения работ по указанной профессии в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правильно включил спорные периоды работы в специальный стаж и, установив, что истец достиг возраста 55 лет, имеет специальный стаж более 12 лет 6 месяцев и общий страховой стаж более 25 лет. обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 06 апреля 2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления N 5 ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

иск ФИО16 удовлетворить.

Обязать Управление N 5 ГУ - ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области назначить ФИО15 досрочную трудовую пенсию по старости с 06 апреля 2011 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 26.02.1979 г. по 22.09.1987 г., с 01.10.1987 г. по 03.04.1988 г., с 29.04.1988 г. по 03.07.1988 год.

Председательствующий:

Судьи: