Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 02 августа 2012 г. по делу N 22-333/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего -

Утунова Е.Н.,

судей -

Кикенова Д.В. и

Васляева В.С.,

при секретаре Шуптиновой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Бугдаева А.И. на приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня 2012 года, которым

Менкинов Цецен Арсланович, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 15 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего

Утунова Е.Н. с кратким изложением приговора, содержания кассационного представления, выступление защитника

Джаповой В.В. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора

Сангаджи-Горяевой С.А., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Менкинов Ц.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2011 года примерно в 10 часов в 80 метрах южнее от здания бывшего зверосовхоза, расположенного на северо-востоке г. Лагани Республики Калмыкия, Менкинов Ц.А. обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства он умышленно сорвал листья и другие части дикорастущей конопли. Собранную растительную массу в количестве 149,44 грамм Менкинов Ц.А. высушил, поместил в пакет и хранил в полуразрушенном здании бывшего зверосовхоза.

24 марта 2012 года примерно в 13 часов Менкинов Ц.А., переносивший пакет с указанным наркотическим средством от места его хранения к себе домой, был задержан сотрудниками полиции, а полимерный пакет с наркотическим средством изъят.

В судебном заседании Менкинов Ц.А. признал свою вину в предъявленном обвинении.

Не согласившись с постановленным судебным решением, государственный обвинитель Бугдаев А.И. подал

кассационное представление, в котором ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По мнению государственного обвинителя, суд не указал в приговоре конкретные обстоятельства инкриминируемого Менкинову Ц.А. деяния, позволяющие изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть. Полагает, что суд, признав наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактически не применил ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела и правовая оценка содеянного осужденным Менкиновым Ц.А. не оспариваются сторонами, а потому в силу ч.2 ст.360 УПК РФ приговор в этой части не проверяется судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела с учетом требований указанной нормы закона, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования закона не соблюдены судом первой инстанции.

Признавая подсудимого ранее не судимым, суд оставил без внимания содержащиеся в справке Информационного центра МВД Республики Калмыкия сведения о том, что Менкинов Ц.А. осуждался приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2010 года за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из квитанции ОАО АКБ "Росбанк" следует, что штраф в размере 5000 рублей уплачен Менкиновым Ц.А. 04 октября 2010 года.

По данному делу Менкинов Ц.А. обвиняется в приобретении 10 сентября 2011 года наркотического средства и в его последующем хранении до 24 марта 2012 года.

Однако суд первой инстанции не учел информацию о судимости Менкинова Ц.А. по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2010 года и данные о начале совершения длящегося преступления, вмененного ему по настоящему уголовному делу, которые могли повлиять на вывод о наличии или отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.6 и ст.60 ч.3 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В этой связи судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не были соблюдены требования уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания.

Поскольку при постановлении приговора допущены нарушения уголовного закона, он не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, а потому в соответствии с ч.2 ст.383 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Учитывая необходимость отмены приговора по указанным выше основаниям, доводы, изложенные в кассационном представлении государственного обвинителя, подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции.

При этом суду следует тщательно исследовать все материалы уголовного дела, устранить отмеченные нарушения закона, учесть все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, сведения о личности Менкинова Ц.А., судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 377, 378, 386 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня 2012 года в отношении

Менкинова Цецена Арслановича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кассационное представление государственного обвинителя Бугдаева А.И. удовлетворить частично.

Меру пресечения Менкинову Ц.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Утунов Е.Н.

Судьи Кикенов Д.В.

Васляев В.С.