Определение Краснодарского краевого суда от 16 июля 2012 г. по делу N 44г-1200/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Волкова ..., представителя Сливицкого ... на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 г. по делу по иску Сливицкого ... к Вагиас ..., Вагиас ... о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛА:

Сливицкий ... обратился в суд с иском к Вагиас ..., Вагиас ... о взыскании солидарно суммы займа и процентов по договору займа.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 г. в удовлетворении исковых требований Сливицкому ... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 г. указанное решение оставлено без изменения.

Судьей Краснодарского краевого суда данное дело истребовано в краевой суд ... мая 2012г., ... мая 2012г. дело поступило в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе Волкова ..., представитель Сливицкого ..., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из судебных постановлений усматривается, что согласно п. 4 договора займа, возврат денег должен производиться путем погашения суммы основного долга (кредита) и процентов по кредитному договору от 28 мая 2008 г., а согласно п.5 данного договора Вагиас ..., Вагиас ... вправе погасить основной долг (кредит) и проценты по кредитному договору от 28 мая 2008 г. и ранее указанного срока.

Судебные инстанции установили, что возврат суммы по договору займа осуществляется в соответствии с графиком банка.

Из графика погашения кредита, предоставленного Сбербанком, усматривается, что дата окончательного расчета указана 28 мая 2013 г.

Возражая против выводов судебных инстанций в части сроков возврата суммы процентов заявитель ссылается на п. 6 договора займа, которым предусмотрено право Сливицкого ... обратиться в суд.

Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о том, что условия договора займа от 24.06.2008 г. не содержит обязанностей должников по возврату суммы процентов до 30.12.2009 г. (п.п. 1-5 договора).

Само условие договора связанное с правом заявителя обратиться в суд с досрочным взысканием суммы процентов правового значения не имеет (п.6 договора).

Фактически заявитель в кассационной жалобе не согласен с выводами судебных инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Волкову ..., представителю Сливицкого ..., в передаче кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 октября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2011 г. по делу по иску Сливицкого ... к Вагиас ..., Вагиас ... о взыскании суммы займа и процентов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева