Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 05 июля 2012 г. по делу N 33-6667/12

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Волковой И.А.,

с участием прокурора Мещеряковой Л.В.,

при секретаре Шин И.О.,

"......."

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к "......." об обязании ежемесячного предоставления сведений о наличии вакантных мест (должностей)

по апелляционной жалобе представителя "......." Б

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

"Исковые требования прокурора Новониколаевского района Волгоградской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью " "......." об обязании ежемесячного предоставления сведений о наличии вакантных мест (должностей) - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью " "......."" ежемесячно представлять в Государственное казённое учреждение "Центр занятости населения Новониколаевского района" информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " "......." государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в сумме "......." рублей".

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Мещерякову Л.В., возражавшую против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Новониколаевского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО "......." об обязании ежемесячного предоставления сведений о наличии вакантных мест (должностей).

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что требования Закона о занятости населения о ежемесячном представлении информации о наличии вакантных мест ООО " "......."" не выполнялись, указанные сведения в Государственное казённое учреждение "Центр занятости населения Новониколаевского района" не представлялись.

Просил суд обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения законодательства о занятости населения путём ежемесячного предоставления в Государственное учреждение "Центр занятости населения Новониколаевского района" информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО " "......." Б оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.25 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1 на работодателей возложена обязанность ежемесячного представления органам службы занятости информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Материалами дела подтверждено, что согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "......."" является действующим юридическим лицом.

Из информации ГКУ "Центр занятости населения Новониколаевского района" от ДД.ММ.ГГГГ исх. N "..." следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ООО " "......."" не представляло в Центр занятости сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд пришел к правильным выводам о неисполнении ответчиком требований законодательства о занятости, нарушении прав и законных интересов неопределенного круга лиц, наличии у прокурора права по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями, постановил законное и обоснованное решение, которым удовлетворил требования прокурора и обязал ООО " "......."" ежемесячно представлять в ГКУ "Центр занятости населения Новониколаевского района" информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Необоснованными являются ссылки в жалобе представителя ООО " "......."" Б об отсутствии в исковом заявлении прокурора сведений, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку опровергаются материалами дела и содержанием искового заявления.

Доводы жалобы о ненадлежащем выборе способа защиты нарушенного права, необходимости восстановления законности в рамках административного производства повторяют доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, являлись предметом судебного рассмотрения, судом дана им надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Утверждения представителя ответчика о неправильном применении судом при разрешении спора положений гражданского законодательства, регламентирующего способы защиты нарушенных гражданских прав, не состоятельны, основаны на неверном толковании закона и существа спорных правоотношений, вытекающих из требований законодательства о занятости и нарушающих гражданские права неопределенного круга лиц.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО " "......."" Б - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: