Решение Волгоградского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 07р-505/12

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "УК "Сантехсервис"

Мещерякова Сергея Федоровича, по его жалобе на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 года заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции Волгоградской области генеральный директор ООО "УК "Сантехсервис" Мещеряков С.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Поданная Мещеряковым С.Ф. в Михайловский районный суд Волгоградской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд Мещеряков С.Ф. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мещерякова С.Ф. - Калюшина А.А., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Состояние, в котором должно содержаться общее имущество, регламентировано п. п. 10, 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной 4 марта 2012 года Михайловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проверки соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности ООО "УК "Сантехсервис" при обследовании общего имущества многоквартирного "адрес" выявлены нарушения п.п. 10, 11 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, а также обязательных требований п.4.6.1.23 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, а именно на водоотводах, кровле имеются сосульки, снежные навесы и наледи на балконах и козырьках, представляющие угрозу жизни и здоровья граждан.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Сантехсервис", что подтверждается договором N 38/1532 на оказание услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от 1 апреля 2008 года, целью заключения которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В ст. 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Учитывая, что многоквартирный "адрес" находится в управлении ООО "УК "Сантехсервис", лицом, ответственным за обеспечение надлежащего содержания общего имущества указанного жилого дома, в соответствии с требованиями правил содержания и ремонта жилых домов является ООО "УК "Сантехсервис".

Согласно п.15.3 Устава ООО "УК "Сантехсервис", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором.

В соответствии с решением N 1 от 31 марта 2011 года генеральным директором ООО "УК "Сантехсервис" назначен Мещеряков С.Ф.

При таких данных судья районного суда пришла к обоснованному выводу о виновности генерального директора ООО "УК "Сантехсервис" Мещерякова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и находится в пределах санкции ст. 7.22 КоАП РФ.

Доводы жалобы Мещерякова С.Ф. о ненадлежащем уведомлении судом нельзя признать достаточным для отмены судебного решения основанием.

Так, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", для своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимость принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, а именно судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью.

Из материалов дела видно, что 6 июня 2012 года Мещеряков С.Ф. о времени и месте судебного заседания уведомлялся факсимильной связью, в связи с чем, судьёй районного суда с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно было рассмотрено дело в отсутствие Мещерякова С.Ф.

Доводы Мещерякова С.Ф., указанные в жалобе, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 8 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "УК "Сантехсервис"

Мещерякова Сергея Федоровича, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."